魯法案例【2021】319

近日，濟南市高新區法院審結了一起因施工單位拉運渣土造成道路泥濘，致使行人騎行摔傷的人身損害賠償案件。

法院審理

2020年5月2日上午，秋蘭駕駛電動二輪車沿荷花路由東向西行駛時，因地面泥濘濕滑而滑倒受傷。秋蘭受傷后到濟南某醫院就醫，診斷為：1.左膝脛骨髁間隆突骨折；2.左側脛骨平臺骨折；3.左膝關節積液；4.多發軟組織挫傷。后經司法鑒定，秋蘭構成十級傷殘。秋蘭遂將施工單位、市政管理單位等訴至濟南市高新區法院，要求賠償。 

法院經審理后查明，某公司承包了小清河防洪綜合治理工程某標段，工地位于荷花路附近，淤泥清出后由車輛通過荷花路運送。從某公司工地駛出的車輛密封不嚴，不斷有淤泥遺撒到路面；某公司及環衛部門的灑水車不定期灑水，造成路面泥濘。案涉事故發生地位于某街道轄區，根據區內機構職責設置，某街道辦具有負責本轄區內環境保護和監管的工作職責。 

法院經審理認為，本案中某公司沒有按照要求對向外裝運淤泥的車輛進行規范及清理，使得淤泥遺撒到路面，后進行灑水清理亦未清理干凈，導致路面泥濘，造成秋蘭在騎行過程中滑倒摔傷。遺撒行為是導致本次事故發生的主要原因，某公司作為遺撒的行為人為直接侵權人，應當承擔侵權責任。街道辦委托的環衛公司在清理的過程中路面依然泥濘，未設置警示標志，亦未采取相應的防護措施，并且在施工單位長期拉運渣土過程中，街道辦對其遺撒行為未盡到完全的環保監管及道路管理責任，應當承擔與其過錯相應的責任。秋蘭作為完全民事行為能力人，在發現路況較差的情況下，并未盡到謹慎的注意義務，其對于摔傷亦應自行承擔與其過錯相對應的責任。綜合各方當事人的過錯程度、原因力大小及實際情況，法院認定某公司、某街道辦及秋蘭應承擔的責任比例分別為60%、20%、20%，并依據該賠償比例作出了相應判決。（文中當事人系化名）

根據《中華人民共和國民法典》第一千二百五十六條規定，“在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔侵權責任。公共道路管理人不能證明已經盡到清理、防護、警示等義務的，應當承擔相應的責任”，某公司作為在公共道路上遺撒渣土造成他人損害的行為人應當承擔侵權責任。某街道辦作為公共道路管理人疏于管理，行人騎車不慎摔傷，造成傷殘，該損害后果應當由過錯方施工單位和市政部門共同承擔。

來源：濟南市高新區法院