魯法案例【2021】319

近日，濟(jì)南市高新區(qū)法院審結(jié)了一起因施工單位拉運(yùn)渣土造成道路泥濘，致使行人騎行摔傷的人身?yè)p害賠償案件。

法院審理

2020年5月2日上午，秋蘭駕駛電動(dòng)二輪車沿荷花路由東向西行駛時(shí)，因地面泥濘濕滑而滑倒受傷。秋蘭受傷后到濟(jì)南某醫(yī)院就醫(yī)，診斷為：1.左膝脛骨髁間隆突骨折；2.左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折；3.左膝關(guān)節(jié)積液；4.多發(fā)軟組織挫傷。后經(jīng)司法鑒定，秋蘭構(gòu)成十級(jí)傷殘。秋蘭遂將施工單位、市政管理單位等訴至濟(jì)南市高新區(qū)法院，要求賠償。 

法院經(jīng)審理后查明，某公司承包了小清河防洪綜合治理工程某標(biāo)段，工地位于荷花路附近，淤泥清出后由車輛通過(guò)荷花路運(yùn)送。從某公司工地駛出的車輛密封不嚴(yán)，不斷有淤泥遺撒到路面；某公司及環(huán)衛(wèi)部門的灑水車不定期灑水，造成路面泥濘。案涉事故發(fā)生地位于某街道轄區(qū)，根據(jù)區(qū)內(nèi)機(jī)構(gòu)職責(zé)設(shè)置，某街道辦具有負(fù)責(zé)本轄區(qū)內(nèi)環(huán)境保護(hù)和監(jiān)管的工作職責(zé)。 

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中某公司沒(méi)有按照要求對(duì)向外裝運(yùn)淤泥的車輛進(jìn)行規(guī)范及清理，使得淤泥遺撒到路面，后進(jìn)行灑水清理亦未清理干凈，導(dǎo)致路面泥濘，造成秋蘭在騎行過(guò)程中滑倒摔傷。遺撒行為是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的主要原因，某公司作為遺撒的行為人為直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。街道辦委托的環(huán)衛(wèi)公司在清理的過(guò)程中路面依然泥濘，未設(shè)置警示標(biāo)志，亦未采取相應(yīng)的防護(hù)措施，并且在施工單位長(zhǎng)期拉運(yùn)渣土過(guò)程中，街道辦對(duì)其遺撒行為未盡到完全的環(huán)保監(jiān)管及道路管理責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任。秋蘭作為完全民事行為能力人，在發(fā)現(xiàn)路況較差的情況下，并未盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，其對(duì)于摔傷亦應(yīng)自行承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相對(duì)應(yīng)的責(zé)任。綜合各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、原因力大小及實(shí)際情況，法院認(rèn)定某公司、某街道辦及秋蘭應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例分別為60%、20%、20%，并依據(jù)該賠償比例作出了相應(yīng)判決。（文中當(dāng)事人系化名）

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十六條規(guī)定，“在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公共道路管理人不能證明已經(jīng)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，某公司作為在公共道路上遺撒渣土造成他人損害的行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。某街道辦作為公共道路管理人疏于管理，行人騎車不慎摔傷，造成傷殘，該損害后果應(yīng)當(dāng)由過(guò)錯(cuò)方施工單位和市政部門共同承擔(dān)。

來(lái)源：濟(jì)南市高新區(qū)法院