這要根據電瓶車的價值來定，如果沒有超過500元，可根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條進行治安處罰，如果超過500元以上則需要負刑事責任，根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條進行處罰，一般起訴到法院兩個月內宣判。 根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條?盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。 根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。 數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產： （一）盜竊金融機構，數額特別巨大的； （二）盜竊珍貴文物，情節嚴重的。 根據《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條根據刑法第二百六十四條的規定，以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊公私財物的行為，構成盜竊罪。? （一）盜竊數額，是指行為人竊取的公私財物的數額。? （二）盜竊未遂，情節嚴重，如以數額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標的，應當定罪處罰。? （三）盜竊的公私財物，包括電力、煤氣、天然氣等。? （四）偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理；對確有追究刑事責任必要的，處罰時也應與在社會上作案的有所區別。? 第二條刑法第二百六十五條規定的“以牟利為目的”，是指為了出售、出租、自用、轉讓等謀取經濟利益的行為。? 第三條盜竊公私財物“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”的標準如下：? （一）個人盜竊公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的，為“數額較大”。? （二）個人盜竊公私財物價值人民幣五千元至二萬元以上的，為“數額巨大”。? （三）個人盜竊公私財物價值人民幣三萬元至十萬元以上的，為“數額特別巨大”。 各省、自治區、直轄市高級人民法院可根據本地區經濟發展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，分別確定本地區執行的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”的標準。? 擴展資料： 案例：合肥首起盜竊共享電動車案宣判四名男子分別獲刑 今年7至8月，來自甘肅的4名男子在合肥市區接連偷盜4輛共享電動車。11月28日，該案作為合肥市首起盜竊共享電動車案在蜀山區法院宣判，這4男子均獲刑罰。 李某等4人來自甘肅鎮原縣，長期租住在合肥，因一直沒有固定的工作，生活沒有經濟來源，便打起共享電動車的主意。今年7月中旬至8月底，李某等4人結成不固定搭檔，相互配合，多次采取不用手機掃碼解鎖而強行破壞裝置的方式，竊取投放在合肥市區的共享電動車。 法院審理查明，7月14日凌晨、8月18日晚上9時許、8月30日0時許，來到蜀山區合作化路、大唐國際門口等地。 將共享電動車線路破壞后強行推走，然后在隱蔽處，將車上電瓶卸下，車身丟棄。他們共盜竊共享電動車4輛，總計價值10528元。8月30日、31日，4人先后被公安機關抓獲歸案。 庭審中，四人均表示自愿認罪，并向法庭如實供述自己的罪行。蜀山法院經審理認為，李某等四人結成不固定搭檔，以非法占有為目的，采取秘密手段竊取共享電動車，其行為已觸犯法律，證據確實充分，應當追究其刑事責任。 判決李某犯盜竊罪，處有期徒刑七個月，并處罰金五千元；張某濤犯盜竊罪，處有期徒刑七個月，并處罰金五千元；張某鵬犯盜竊罪，處有期徒刑六個月，并處罰金肆仟元；陳某犯盜竊罪，判處罰金三千元。 參考資料來源：人民網-合肥首起盜竊共享電動車案宣判 四名男子分別獲刑

男子偷3萬查刑法后又送回2萬7 盜竊3000元能判多久?

　　江蘇省連云港市海州區男子俞某隨手拉開車門偷走了3萬元現金后，驚喜之余想到自己前科累累，當場用手機查閱《刑法》，發現盜竊3萬元屬于數額巨大，又送回了2.7萬元。結果就這3000元，民警也沒慣著他，一直追到江蘇把他抓獲。 　　怪異竊賊面對3萬現金只偷3000元2021年10月31日晚，臨沂市蘭山區王姓男子匆匆來到公安機關報案，他放在車內扶手箱里的現金被盜了。蘭山公安分局便衣偵查大隊四中隊民警調查得知，王先生在頭一天晚上9點多將車停在小區停車場，下車后因車輛有自動上鎖功能，他沒有拉車門檢查就......

男子刑期內又協助他人犯罪

男子刑期內又協助他人犯罪 2009年4月，被告人鐘某參與了以楊某1與楊某2為首的犯罪團伙，在贛縣、于都實施了摩托車盜竊活動，其中鐘某摩托車盜竊數量為三輛價值共計11075元。后鐘某因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被判處有期徒刑六個月，罰金5000元。在鐘某服刑期間，楊某1和楊某2被抓獲，鐘某曾參與盜竊摩托車的事情被揭發。 刑期內犯新罪怎么處罰 江西省于都縣人民法院審理后認為，被告人鐘某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額巨大，其行為構成盜竊罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人鐘某在團伙共同犯罪中所起......

團伙盜竊自首認罪認罰諒解初犯能減多少(盜竊5000自首諒解會怎么判)

最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見 9.對于積極賠償被害人經濟損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力以及認罪、悔罪程度等情況，可以減少基準刑的40％以下；積極賠償但沒有取得諒解的，可以減少基準刑的30％以下；盡管沒有賠償，但取得諒解的，可以減少基準刑的20％以下；其中搶劫、強奸等嚴重危害社會治安犯罪的應從嚴掌握。 ......