叫放火罪,不是縱火罪。屬于危害公共安全的罪名。因為他犯罪的對象針對的是不特定的人。 所以如果他沒有在車上的話他...
叫放火罪,不是縱火罪。屬于危害公共安全的罪名。因為他犯罪的對象針對的是不特定的人。 所以如果他沒有在車上的話他...
懸而未決的起火原因,讓坊間有了眾多猜測。記者調查顯示,較為流傳的起火原因有三種,即:人為縱火、公交車自燃、靜電引燃。支持人為縱火的群體認為,調查組公布的資料顯示,事發公交車發動機皮帶與油箱內柴油均保存完好,事發前曾有人攜帶汽油上車。由此可推斷,火災應是有人故意引燃所致,否則不會瞬間燃燒得那么快。支持自燃說的人則表示,人為縱火說不符合客觀事實。曾在消防部門工作的李先生是自燃說的支持者。火不可能是人放的。李先生說,據幸存者描述和現場視頻分析,起火前車廂內曾冒濃煙。眾所周知,冒煙即為燃燒不充分。(汽油......
處三年以上十年以下有期徒刑。 《中華人民共和國刑法》第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全,尚未造成嚴重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑。 我國《刑法》只規定了放火罪,沒有...
【案情】 2008年1月3日,張某為自己購買的**牌汽車在河南省商丘市公安局交通警察支隊注冊登記,注冊登記信息載明:機動車所有人為張某、登記車牌號為豫N6T777、使用性質為非營運。 2009年1月1日,張某為豫N60777**牌汽車在被告...
杭州7·5公交縱火事件后續 那些傷者如今好些了嗎? 新聞延伸 其他傷者現在怎樣了 據錢報記者了解,最后2位病人近期也將出院,但后期功能康復還很漫長。 陳國賢醫生介紹,每個燒傷患者都要度過三個危險期:休克期、感染期和創面修復期,包...
最新資訊5月29日,據@南京鼓樓司法在線官方微博消息,杭州保姆縱火案有了最新進展。被害人家屬林生斌起訴杭州9單位索賠1.3億。縱火者莫煥晶放火、盜竊一案5月17日二審開庭后,死者家屬于5月21日向杭州市中級人民法院提起生命權糾紛民事訴訟,被...
2017年12月黨琳山律師在杭州中級人民法院的一審中,因為一些法定程序方面和庭審意見不合,而中途退出法庭導致庭審延期審理,直至杭州中級法院今天二審再次開庭。在這件刑事案件中,知名律師一起加入到這個案件中,對于被告人也就是保姆莫煥晶的縱火行為...
4月7日,據云南省應急管理廳通報,2月26日曲靖市羅平縣羅雄街道歐陸風情21幢A單元801室發生火災,經搜救,在801室發現7人死亡,火災涉嫌人為縱火。警方在調查中。 縱火罪最低判多少年 如果是縱火犯構成放火罪但...
5月17日,杭州保姆縱火案當事人莫煥晶上訴一案,在浙江省高級人民法院第二法庭開庭審理。 莫煥晶訴稱一審量刑畸重,請求改判 多名消防員出庭復原事發情況物業將消防泵從手動改為自動 檢方不認定莫煥晶自首情節 在昨日下午的法庭辯論環節,莫煥晶辯稱...