刑法案例分析報告

本案例應定性為：盜竊罪。這是典型的采取“先騙后盜”的手段實施盜竊行為的案件，司法實踐中如“甩包袱”等都是這類案件，均以盜竊罪定罪處罰。2、被害人交給現金的行為不是交付，因為現金仍在被害人的“控制范圍”下，被害人是看著案犯將現金包在黃紙包里的，此時，被害人并未對自己的財物失去控制。案犯在“調包”之前將被害人的現金包在黃紙包里只是形式上占有，并非實際“控制”。 補充： 追答： 補充： 所以既然是辯論賽辯題，你也只有認為給錢就是“交付”，不能因為被害人在現場就當然的認為是在其控制范圍內，你可問對方“被害人將錢交給對方是否處于自愿”，對方只能回答是自愿，然后對方就要糾纏于不是“交付”，錢被拿走時被秘密竊取的。然后你就說“如果調包行為不是一種欺詐手段獲得的財物，那么有什么樣的詐騙不是秘密手段獲得財物的”因為任何詐騙都是在獲得被害人財物后就銷聲匿跡了或者是讓被害人不知的處分財產，，而這種銷聲匿跡不正是一種“秘密行為嗎”，按對方的邏輯，也就不存在詐騙罪了。

信用卡逾期客戶群里分析(逾期客戶分析報告)

您好！建議您盡快還款。首先逾期會生成不良信用記錄，影響您的個人信用及以后的信用業務，如貸款等；其次，逾期還款會產生利息及滯納金；最后，長期不歸還可能會觸犯刑法。因您的業務需要查詢個人信息后才能確定，請您致電4008205555人工核實，我們將有專人為您服務！若您仍有疑問，建議您通過信用卡智能服務平臺，隨時隨地解決信用卡問題。點擊此處查看詳情：：http://cc.cmbchina.com/Common/Default.aspx?pageid=zxkf1（以下信息供參考）如果信用卡欠款長期不還，則......

欠信用卡160萬判刑案例及分析-欠信用卡160萬判刑案例及分析報告

欠信用卡160萬判刑案例及分析 欠信用卡160萬，這個數字雖然在某些人看來可能并不算太高，但在我國信用卡盜刷案件中，卻是一個觸目驚心的數字。2019年，某市人民法院以信用卡詐騙罪分別判處被告人李某有期徒刑四年，并處罰金80萬元；被告人張某有期徒刑三年，并處罰金40萬元。兩案經審理查明，被告人李某和張某分別利用自己的信用卡套取現金，用于償還高利貸和個人消費。 李某案分析 李某，某市人，開了一家小飯館。由于經營不善，生意一直不太好，李某便打起了信用卡的主意。通過網絡尋找了大量信用卡套取現金的教......

信用卡盜刷民事法律問題案例分析-信用卡盜刷民事法律問題案例分析報告

序號:001 案例名稱:張三訴信用卡盜刷案 案由:信用卡盜刷 時間:2021年1月1日 地點:北京市朝陽區人民法院 當事人: 張三,男,35歲,某公司職員 信用卡盜刷犯罪嫌疑人,女,28歲,無業 案情簡介: 2020年12月的一天,張三在某商場的信用卡自動柜員機上取款時,發現自己的信用卡被盜刷了1萬元。于是,張三立即向銀行客服報案,并前往銀行柜臺進行掛失。但是,盜刷行為并沒有停止,張三的信用卡被盜刷了共計2.5萬元。 張三認為,犯罪嫌疑人是通過非法手段獲取了他的信用卡信息,并......