應對非法經營同類營業罪犯罪主體“經理”一詞的字面含義作合理的擴大解釋，將未實行公司改制的國有企業的廠長、總裁、主席等相類似人員納入該罪主體———經理的范圍。非法經營同類營業的范圍應以國有公司、企業注冊登記經營范圍內實際經營的范圍為標準。非法經營同類營業罪中的非法利益是指自營、他營公司、企業的非法獲利，在他營公司、企業沒有獲利的情況下，非法利益是指董事、經理的個人所得。非法經營同類營業罪是我國刑法第一百六十五條規定的罪名，是指國有公司、企業的董事、經理利用職務便利，自己經營或者為他人經營與其所任職公司、企業同類的營業，獲取非法利益，數額巨大的行為。在司法實踐中，對該罪的理解與認定主要有四個方面的問題歧見較多，需要從理論上進行研究探討。國有公司、企業的副經理、分公司經理、部門經理、業務經理等管理人員以及未實行公司改制的國有企業的廠長、總裁、主席等是否屬于經理的范圍.該罪主體為國有公司、企業的董事、經理。在司法實踐中，對董事的認定并無困難，但對于經理，因其內涵與外延均不甚明確，特別是涉及國有公司、企業的副經理、分公司經理、部門經理、業務經理等管理人員是否屬于經理的范圍，常有歧見和困惑。筆者認為，對此應從兩個方面把握。第一，根據公司法第三條之規定，該罪主體“經理”是指具有法人資格的國有公司、企業的經理。對于母公司下設的子公司和總公司下設的分公司來說，則應作具體分析。子公司具有法人資格，其經理理所當然屬于該罪主體的范圍，而分公司不具有法人資格，故其經理在一般情況下不能成為該罪主體。但是，如果分公司經總公司授權后，實際開展與企業法人完全相同的獨立經營管理活動以及享有獨立核算的財產權利的，分公司經理也可以成為該罪主體。第二，該罪主體“經理”與董事一樣都是類概念，屬于公司層面的領導，具體包括公司經理(亦稱總經理)、副經理和財務經理(亦稱財務負責人)。部門經理、業務經理等管理人員負責的僅僅是公司所屬的某個部門、某項業務等，其中部門經理屬于公司的中層領導，業務經理甚至連部門領導都不算，其不享有公司的決策權，因而不應成為該罪主體。在未實行公司改制的國有企業中，一般將其負責人稱為廠長、總裁、主席等，而沒有冠以經理頭銜。如果其利用職務便利經營同類營業并獲取了數額巨大的非法利益，能否以該罪論處?答案是肯定的。一方面，未實行公司改制的國有企業的廠長、總裁、主席，較之公司經理，其職權、地位相似，因而也應履行相應義務，承擔相應責任。如果對其利用職務便利經營同類營業的行為不追究刑事責任，顯然有失公允，不利于保護國有資產和維護國有企業的正常管理秩序。另一方面，未實行公司改制的國有企業負責人與已實行公司改制的公司經理相比，往往缺乏董事會的領導和監事會的監督，其實際權限比經理還要寬泛。權力與義務應當是相稱的，其權力更大也就更有義務忠于職守。對其利用職務便利經營同類營業并獲取數額巨大的非法利益的行為理應追究刑事責任。因此，必須對該罪主體“經理”一詞的字面含義作合理的擴大解釋，將未實行公司改制的國有企業的廠長、總裁、主席等相類似人員納入該罪主體經理的范圍，以免放縱犯罪。

非法經營同類營業罪立案標準_2021非法經營同類營業罪量刑標準和認定構成要件

概念 非法經營同類營業罪，是指國有公司、企業的董事、經理利用職務便利，自己經營或者為他人經營與其所任職公司、企業同類的營業，謀取非法利益、數額巨大的行為。 ......

非法經營同類營業罪辯護詞

一、非法經營同類營業罪辯護詞尊敬的審判長、審判員：北京XX律師事務所接受被告人王某的委托，并經其本人同意，指派我為被告人提供辯護。辯護人接受指派后會見了被告人，查閱了相關案卷，現結合法庭調查及公訴人提供的有關證據，依據事實和法律就被告人王某涉嫌非法經營同類營業罪一案作從輕或者減輕、免除處罰辯護，辯護意見如下：一、被告王某在整個犯罪活動中系從犯、幫助犯，依法應當給予從輕或減輕處罰。1、從法庭查證的事實來看，被告人王某只是某公司月薪為1500元的普通職員，其對整個犯罪事實認識也不清楚，其行為都是該公......

為親友非法牟利罪中的親友如何界定

為親友非法牟利罪中的親友如何界定1、客體要件。本罪侵犯的是國有公司、企業、事業單位的財產權益。2、客觀要件。本罪在客觀方面表現為利用職務便利，為自己的親友進行經營活動，非法提供便利，致使國家利益遭受重大損害的行為。3、主體要件。本罪的主體為特殊主體，即國有公司、企業、事業單位的工作人員。這里的工作人員，不僅僅只是指國有公司、企業、事業單位的國家工作人員，而泛指國有公司、企業、事業單位的所有工作人員。4、主觀要件。本罪在主觀上只能由故意構成，并具有非法牟利的目的。即行為人明知自己利用職務便利為親友......