駁回起訴是指人民法院認為原告不是合格的訴訟主體或者所提出的訴訟請求不屬于人民法院受理審判的范圍而作出的不予審判裁定。駁回訴訟請求是人民法院認為原告請求的內容沒有事實依據或者沒有法律依據而作出的對其請求不予支持的判決。兩者的區別在于： 　　1、解決的問題不同。 　　駁回起訴解決的是程序問題，法院不受理，不表明原告的請求不能得到支持，但需要通過其他途徑解決。如我國法律規定，確認土地權屬是政府的專有權利，法院無權對土地確權，假設原告起訴要求法院對土地的權屬予以確認，法院就會以該請求不是法院的受案范圍為由駁回原告的起訴。原告被駁回起訴后，權利并不喪失，他可以請求政府對爭議的土地進行確權。 　　而駁回訴訟請求解決的是實體問題，法院駁回原告的訴訟請求，說明原告的訴訟請求沒有依據，就是沒有證據證明原告所主張的權利的存在。如某甲起訴要求某乙歸還欠款，但他把欠條丟失了，也提不出其他證據證明某乙欠他的錢，某乙也不承認欠某甲的錢，在此情況下，法院就會駁回某甲的訴訟請求，某甲要求某乙歸還欠款的權利就從實體上不能得到法院的支持，通俗地說，就是法院認為某乙不欠某甲的錢。 　　2、解決問題的方式不同。 　　人民法院駁回原告的起訴使用裁定書，駁回原告的訴訟請求使用判決書。 　　3、產生的法律后果不同。 　　原告被人民法院駁回起訴后可以尋求其他途徑維護自己的權利，被人民法院駁回起訴后，由于人民法院的判決具有既判力，除非其搜集到了新的證據，他所爭議的問題就不能再被審理了。 　　駁回起訴還是駁回訴訟請求是一個理論性較強，在司法實踐中爭議較多的問題，最高人民法院的指導意見是，如果分不清就駁回訴訟請求。

駁回起訴和駁回訴訟請求的區別(不予受理,駁回起訴,駁回訴訟請求有何區別?)

1、適用的訴訟主體不同 駁回上訴的訴訟主體是一審的當事人，駁回起訴適用的訴訟主體是主要適用針對原告的起訴；而駁回訴訟請求適用的主體既可以針對原告的訴訟請求，也可針對被告的反訴請求以及有獨立請求權的第三人的訴訟主張。 2、適用階段不同 駁回上訴是當事人在一審結束后向上級法院提起上訴的請求，駁回起訴通常是在人民法院立案后，訴訟程序剛開始階段時適用；駁回訴訟請求是在人民法院依照程序法規定的訴訟程序審理完畢階段時適用。 3、適用的內容和目的不同 駁回上訴是上訴審法院對于訴訟當事人等的上訴請求，認為缺乏法......

駁回起訴與駁回訴訟請求的區別有哪些

駁回起訴與駁回訴訟請求的區別有哪些1、定義不同：駁回起訴，是指法院對于已經立案受理的案件，如果發現原告的起訴不符合法律規定的起訴條件，依照程序法上的規定，對原告的起訴予以拒絕的司法行為。而駁回訴訟請求則是法院對于當事人實體請求權的一種否定，也就是法院認為當事人的訴訟請求無事實和法律上的依據。2、適用條件不同。駁回起訴主要是當事人的起訴不符合民訴法第119條關于受理的條件，不得通過司法程序主張權利。駁回訴訟請求是指當事人的訴求符合起訴條件，但是缺乏足夠的事實和法律依據;3、適用的階段和法律文書不同......

駁回訴訟請求和駁回起訴的區別包括哪些（可以駁回訴訟請求的情形有哪些）

一、駁回訴訟請求和駁回起訴的區別包括哪些在審判實務中，駁回起訴和駁回訴訟請求是兩個極易混淆的概念。兩者的相同點都是請求方的訴訟主張沒有得到法院的支持，但實際上兩者有非常明顯的區別：1、適用法律不同。駁回起訴適用程序法;駁回訴訟請求既可適用程序法又可適用實體法。2、適用的訴訟主體不同。駁回起訴訟主體只能訴針對原告的起訴;駁回訴訟請求訴訟主體可以針對原告的起訴，也可以針對被告的訴訟請求以及有獨立請求權的第三人的訴訟主張。3、裁判形式不同。駁回起訴是對程序意義上訴權的確認，采用裁定形式。駁回訴訟請求是......