案例

陳女士原籍江西，與丈夫一起在寧波打工。去年10月，陳女士遭遇了其人生中最為悲慘的一幕：丈夫在公路上行走時，被一輛失控的貨車撞死。根據交警部門的認定，貨車司機對事故承擔全部責任。之后，法院以該司機犯有交通肇事罪判處其有期徒刑3年，此外，法院還判決肇事司機須賠償陳女士幾十萬元的經濟損失。但由于肇事司機正在服刑，無法作出賠償。

為此，陳女士在準備向法院申請強制執行的同時，要求追加肇事者妻子呂某為被執行人。陳女士了解到，肇事司機和其妻子呂某擁有一套共同所有的房產，還有不少個人財產，完全有賠付的能力。

陳女士認為，既然這起事故的肇事者和呂女士是夫妻，那么，因一方肇事產生的賠償責任及相應債務，就必須由夫妻共同承擔，因此，她可以要求追加呂某為被執行人。陳女士問：她的這個理由和想法是否成立？

【說法】

在很多類似案件中，受害人家屬都有與陳女士相同的想法，即追加肇事者的配偶為被執行人，因此獲得自己的權益。這種想法雖然可以理解，卻并不符合相關法律的規定。

首先，追加肇事者配偶為被執行人缺乏程序法上的依據。

關于在執行程序中追加被執行人的規定，現有法律、法規、司法解釋中，只有《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第四百七十二條至四百七十五條和《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第76-82條有對應規定，但它們均沒有規定因為刑事犯罪導致的損失，可以追加配偶為被執行人的情形。與之對應，在本案中，陳女士想把肇事者妻子呂某追加為被執行人就缺乏法律依據。

其次，追加肇事者配偶為被執行人缺乏實體法上的依據。

一方面，罪責自負是刑事法律確立的基本原則，即雖然被害人因人身權利受到犯罪侵害或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，有權提起附帶民事訴訟，但法律并沒有規定可以以被告人的配偶為被告索要民事賠償。

另一方面，侵權責任的承擔應當按照過錯責任原則來處理，有過錯就必須承擔民事賠償責任，沒有過錯一般則不應擔責。在本案中，肇事者的妻子呂某并不存在過錯，《侵權責任法》中也沒有配偶應為夫或妻一方的侵權責任承擔侵權責任的規定。

再一方面，《婚姻法》第四十一條對夫妻共同債務有明確表述：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。”呂某丈夫交通肇事所產生的損害，并非“為夫妻共同生活所負”，即不屬于夫妻共同債務。

陳女士雖不能要求執行呂某的個人財產，但可以要求執行呂某與其丈夫共同財產中屬于其丈夫的份額。在呂某的丈夫無個人財產或個人財產不足以賠償陳女士損失的情況下，陳女士可以向法院提出相關要求，以維護自己的合法權益。

來源：網絡