一、監(jiān)護制度的起源和本質(zhì) 監(jiān)護人為保護人和照管人的總稱。近現(xiàn)代各民法體系中國民法監(jiān)護制度，不再單獨區(qū)分保護人、照管人而統(tǒng)稱為監(jiān)護人，后監(jiān)護制度根據(jù)被監(jiān)護對象不同分為對未成年人的監(jiān)護和成年監(jiān)護。 民法典實施前，我國監(jiān)護制度散見于民法通則、婚姻法、收養(yǎng)法、未成年人保護法等相關(guān)法律規(guī)定中。民法典則對監(jiān)護制度進行重新梳理，明確了監(jiān)護人的順序、完善了臨時監(jiān)護制度，力求通過監(jiān)護人制度的完善對無民事行為能力人和限制民事行為人的人身、財產(chǎn)和其他一切合法權(quán)益進行監(jiān)督和保護。 民法典的立法狀況可凸顯對未成年人的監(jiān)護的本質(zhì)是監(jiān)護人的一種職責，而非監(jiān)護人對于被監(jiān)護人的民事權(quán)利，監(jiān)護人應保護被監(jiān)護人的利益，絕不允許監(jiān)護人假借監(jiān)護之名為自身謀取不正當利益。

二、未成年人的監(jiān)護人范圍及順序 根據(jù)民法典第二十七條、二十九條、三十二條等規(guī)定， 未成年人的監(jiān)護人順序為： 1、父母； 2、祖父母、外祖父母； 3、兄、姐； 4、其他愿意擔任監(jiān)護人的個人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。 5、沒有依法具有監(jiān)護資格的人的，監(jiān)護人由民政部門擔任，也可以由具備履行監(jiān)護職責條件的被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會擔任。 6、被監(jiān)護人的父母擔任監(jiān)護人的，可以通過遺囑指定監(jiān)護人。 三、未成年人監(jiān)護常見問題 1、未成年人監(jiān)護爭議如何解決？ 根據(jù)民法典第三十一條相關(guān)規(guī)定，對監(jiān)護人的確定有爭議的，由被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門指定監(jiān)護人，有關(guān)當事人對指定不服的，可以向人民法院申請指定監(jiān)護人；有關(guān)當事人也可以直接向人民法院申請指定監(jiān)護人。

一般而言，在指定監(jiān)護人可參考上文所述監(jiān)護人范圍中所列順序，但是實踐中不能僅僅機械地參考該順序，而應以有利于被監(jiān)護人為原則，綜合考慮監(jiān)護人是否與被監(jiān)護人共同生活、監(jiān)護人是否有監(jiān)護能力、監(jiān)護人是否存在侵害被監(jiān)護人權(quán)益情形等各種因素，最終確定監(jiān)護人。

2、父母雙方監(jiān)護權(quán)產(chǎn)生沖突如何解決？ 父母應作為未成年的當然監(jiān)護人，父母的監(jiān)護資格自未成年人出生即當然取得，無需任何程序和手續(xù)。

現(xiàn)實生活中，部分未成年人的父母離婚時確認未成年人的監(jiān)護權(quán)僅由一方承擔，此種情形下，未成年人的監(jiān)護權(quán)如何行使往往存在爭議。《北京市高級人民法院對審理離婚案件適用法律政策的幾點意見》中指出判決離婚后，無監(jiān)護權(quán)的一方拒將子女交給對方的，有監(jiān)護權(quán)的一方可以向人民法院申請執(zhí)行，法院對負有履行判決義務的一方要進行批評教育，動員其自動履行判決，經(jīng)反復說服無效的，可以強制執(zhí)行，將子女交有監(jiān)護權(quán)的一方當事人撫育。或可作為一種參考。

3、祖父母、外祖父母受委托行使監(jiān)護權(quán)與父或母的監(jiān)護權(quán)產(chǎn)生沖突時，監(jiān)護權(quán)問題如何解決？ 父母作為未成年人的法定的監(jiān)護人，如夫妻一方因現(xiàn)實原因難以履行建筑職責，而將其對未成年子女的監(jiān)護權(quán)委托第三方如未成年人的祖父母或外祖父母行使。未成年人的祖父母、外祖父母的權(quán)益不能排除夫妻另外一方對未成年子女的監(jiān)護權(quán)利。

4、涉及未成年人造成第三人損害的案件中，是否可以只列其中一個監(jiān)護人為被告？ 在實踐中，無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人常常不只一人。在涉及未成年人造成第三人損害案件中，如果原告或法院未將可能承擔責任的全部監(jiān)護人列為共同被告，則沒有被列為共同被告的監(jiān)護人就不是訴訟當事人，不能承擔判決責任。此種情形會對判決的實際執(zhí)行造成不便，原告權(quán)益無法得到保障，同時也會剝奪監(jiān)護人的訴訟權(quán)利，在其行使上訴權(quán)時造成阻礙。如該造成第三人損害的未成年人的父母離異，則原告只起訴未成年的一個監(jiān)護人的行為更是給各方維權(quán)都造成困擾。因此涉及未成年人造成第三人損害的案件中，受害人一方應盡可能將可能承擔責任的全部監(jiān)護人列為共同被告。法院在審判時發(fā)現(xiàn)訴訟主體有誤的，也應行使釋明權(quán)。

5、未成年人入學后，監(jiān)護人的監(jiān)護權(quán)是否隨之轉(zhuǎn)移給學校？ 根據(jù)教育法、未成年人保護法等規(guī)定，學校或教育機構(gòu)應按照法律規(guī)定保障學生接受義務教育的權(quán)利。學校或教育機構(gòu)的教育義務、管理義務與監(jiān)護人的監(jiān)護職責有本質(zhì)區(qū)別。學校違反民法典第一千一百九十九條、第一千二百條 、第一千二百零一條、教育法、未成年人保護法等相關(guān)規(guī)定，侵害未成年人權(quán)益或造成未成年人侵害第三人權(quán)益的，學校方承擔相應責任。

未成年人入學，并不等于監(jiān)護人的監(jiān)護權(quán)亦轉(zhuǎn)移給學校。監(jiān)護人仍應對被監(jiān)護人承擔監(jiān)護職責，學校則對未成年人承擔教育、管理職責，雙方與社會各界共同構(gòu)筑良好的環(huán)境和氛圍促進未成年人的健康成長。