有了這樣的安排，張三覺(jué)得自己是一個(gè)不會(huì)給孩子們帶來(lái)麻煩的老人。但事情不是他想的那樣。他的兒子小張對(duì)他的做法非常生氣，因?yàn)樾堄?jì)劃在張三100年后繼承房地產(chǎn)。目前，張三賣(mài)掉了房子，失去了希望。他怎么能不生氣呢？

結(jié)果，張三一個(gè)人住在養(yǎng)老院，整天都在談?wù)撔埖拿郑埫看未螂娫?huà)都以工作繁忙為由拒絕來(lái)訪(fǎng)。無(wú)奈之下，張三將小張告上法庭，要求小張履行贍養(yǎng)義務(wù)。

在法庭上，張三說(shuō)他有足夠的錢(qián)支付養(yǎng)老院的費(fèi)用，不需要小張支付贍養(yǎng)費(fèi)。他每個(gè)月都得來(lái)看自己。然而，小張表示，他無(wú)法滿(mǎn)足這一要求。

在調(diào)解無(wú)效的情況下，法院的最終裁決支持了張三的主張。然而，法律對(duì)兒童履行義務(wù)的限制也是形式化的，不能滿(mǎn)足老年人內(nèi)在的精神需求。書(shū)面判決與和諧的親子關(guān)系相比，在哪里能相提并論？

在這種情況下，小張拒絕支持張三，因?yàn)樗麩o(wú)法繼承房地產(chǎn)，這實(shí)際上反映了小張思想中的兩個(gè)誤解。首先，誰(shuí)應(yīng)該控制老年人的財(cái)產(chǎn)？第二個(gè)問(wèn)題是，孩子們?cè)诼男匈狆B(yǎng)義務(wù)時(shí)是否可以談?wù)摋l件？能否確定沒(méi)有繼承和支持？ 關(guān)于第一個(gè)誤解，中國(guó)《老年人權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定老年人有權(quán)依法占有、使用、收益和處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其子女和其他親屬不得干涉。根據(jù)這項(xiàng)規(guī)定，張三顯然有權(quán)自由處置自己的財(cái)產(chǎn)，小張不得干涉。

至于第二個(gè)誤解，繼承和維持是兩個(gè)獨(dú)立的概念。扶養(yǎng)人不得以不繼承財(cái)產(chǎn)為由拒絕履行扶養(yǎng)義務(wù)，也不得以放棄繼承權(quán)為由拒絕履行扶養(yǎng)義務(wù)。小張利用張三的財(cái)產(chǎn)作為籌碼來(lái)履行贍養(yǎng)義務(wù)，不僅不符合孝道第一的傳統(tǒng)美德，而且違反了法律。

然而，隨著城市化進(jìn)程的加快，老齡化和空巢問(wèn)題日益突出。為了保護(hù)老年人的權(quán)益，中國(guó)《老年人權(quán)益保障法》《條例》規(guī)定，贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)履行為老年人提供經(jīng)濟(jì)支持、照顧生活和精神慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需要，不得忽視或者忽視老年人。與老人分開(kāi)居住的家庭成員應(yīng)該經(jīng)常拜訪(fǎng)或問(wèn)候老人，這通常被稱(chēng)為回家看看。

然而，如果家庭成員想經(jīng)常回家，他們必須確保有足夠的時(shí)間。在當(dāng)今激烈的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)中，作為工作在遠(yuǎn)方的家庭成員，或由于工作或疫情，客觀(guān)上往往沒(méi)有相應(yīng)的時(shí)間回家。

在這種情況下，我們應(yīng)該回顧立法的目的。對(duì)于法律規(guī)定的拜訪(fǎng)和問(wèn)候，除了面對(duì)面拜訪(fǎng)之外，我們還可以通過(guò)電話(huà)、信件、語(yǔ)音和視頻等方式問(wèn)候他們。老年人對(duì)他們的孩子幾乎沒(méi)有什么要求。只要他們的子女有意與他們接觸，使他們不會(huì)感到被忽視和孤立，立法的目的就會(huì)實(shí)現(xiàn)。