就樓主所述情況和我個人的法律知識，談一下我個人的看法，供參考。 　　1、公公、婆婆是否給看孩子，跟媳婦應不應該掏錢給二老治病，這中間沒有法律聯系。根據我國 　　《婚姻法》第15條規定：子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。《中華人民共和國老年人權益保障法》第11條規定：贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。 第12條規定：贍養人對患病的老年人應當提供醫療費用和護理。 　　在司法實踐當中，只要父母對子女履行了撫養義務，那么子女對父母就有贍養義務。除非父母對子女有虐待、遺棄等行為的（也就是說有法律所認可的未履行撫養義務的行為），子女對父母的贍養義務是不能解除的。父母對孫子女沒有法律義務，也就是說，即便父母幫助子女看孩子，那也是在幫助子女，這與子女是否應該贍養父母沒有關系。 　　2、同上，從我國《老年人權益保障法》第11條和第12條規定可以看出，老人因經濟困難而導致生病無法給付醫療費的情況下，子女是有義務給老人付醫療費的。如果情節惡劣的，已不單單是違反《老年人權益保障法》的問題，還可能涉嫌遺棄罪。 追答： 遺棄罪，是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的行為。我國刑法第二百六十一條規定：對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 　　另外，再回答下你補充說明的幾點情況： 　　1、婆婆沒有給子女看孩子，這個不構成什么責任，因為這本來就不是公公、婆婆的責任，從法律上講，對孩子負有法定的撫養義務的只有其父母（或者養父母）。只有在孩子的父母死亡而公公婆婆成為孩子的法定監護人的情況下，公公婆婆才對這個孩子負有法定的撫養義務。單純看法理，公公婆婆在將兒女養大成人后就沒有什么法定義務了，至于看不看孫子輩的問題，那充其量是是否幫助孩子的問題，不是什么義務、任務。 　　2、關于老人所謂亂花錢的問題。老人花的錢，只要是他自己的錢，那么別人就無權干涉。當然，沒有把錢花在該用的地方上，這個是值得子女們去規勸和引導的，但這并不是拒不履行法定贍養義務的理由。老人的錢，怎樣花的，有沒有積蓄，這些從法律上來講，直至老人故去、遺產繼承和分割，才會成為子女的財產，在此之前，子女都無權干涉。 　　3、關于贍養義務的履行方式，以及是否一定費用均攤等，這個法律上沒有做一刀切的硬性規定。比如兩個兒子，一個創業家產千萬，一個下崗度日艱難，誠不能按照一樣的標準來要求他們。但是，經濟困難可以少分擔一些，并不代表可以不履行贍養義務。義務歸于各個子女來說都是均等的，不可轉移，無可推脫。就你所述而言，不管多或者少，經濟條件好的多承擔些，經濟條件差的少承擔些，但老人的醫療費是誰都沒有理由拒絕拿的。如果大家都具備的一定的條件（也就是說不至于因為這筆款項而導致生活困難），那么兄弟姊妹幾個均攤也是最常見的。

兒媳患白血病背著婆婆協議離婚(兒子患白血病丈夫提出離婚)

可以的...

離婚后妻子患上白血病又復婚(兒子患白血病丈夫提出離婚)

這事沒什么好注意，要孩子匹配骨髓，它們必須復婚，你只有離婚！沒得考慮！反之面臨法律和道德問題，經濟糾紛！ 再說已確認白血病，十月懷胎也等不及，新生兒不可能匹配骨髓(條件不允許)，等到新生兒3~5歲時只怕另一個孩子已經夭折！這里是不是有套路？建議你報警，以防萬一...

兒媳患上白血病兒子要離婚(父親是白血病女兒會得嗎)

法院判決離婚的唯一標準是感情破裂,跟其他因素無關.如果對方起訴離婚，法院第一次可能不會判離，第二次可能判離,一般是調解離婚. 如果法院認定雙方感情破裂,會判決離婚. 法院會判離婚的 1、法律并沒有禁止一方在患病期間離婚。所以如果可以認定感情破裂、無和好可能的話，是可以判決離婚的。 2、如果一方患病、又沒有固定收入、生活困難的話，另一方應當在財產上予以幫助。 實踐中，如果不能妥善處理患病一方的生活、治療問題，法院不會輕易判決離婚的。...