刑法在審理的時(shí)候經(jīng)常會用到諒解協(xié)議和和解協(xié)議，刑事諒解書一般刑事案件的受害人與嫌疑人或其家屬之間，就刑事案件的結(jié)果達(dá)成和解簽訂的諒解書，那么刑事諒解書與刑事和解協(xié)議有什么區(qū)別？

刑事諒解書一般指由被害人一方所出具的對犯罪嫌疑人表示諒解的具有法律性質(zhì)的書面文件。其內(nèi)容中可能包含了被害人諒解的前提條件比如犯罪嫌疑人或其家屬對被害人進(jìn)行了賠償。

刑事和解協(xié)議是加害人以及親屬以認(rèn)罪、賠禮道歉、賠償損失等方式與被害人基于雙方合意自愿協(xié)商取得和解協(xié)議，司法機(jī)關(guān)根據(jù)案件的具體情況對犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事責(zé)任或從輕、減輕刑事責(zé)任。

從以下四個(gè)方面簡要分析兩者的區(qū)別：

一、兩者的適用范圍不同

法律沒有對刑事諒解書的案件作出限制規(guī)定，只要明確有被害人的公訴案件，都可作出刑事諒解書。

而刑事和解是一個(gè)特別程序，適用該程序是有一定的范圍限制的，并不是所有案件都適用刑事和解程序。只有在符合《刑事訴訟法》第二百八十八條規(guī)定的因民間糾紛引起的主要侵害個(gè)體法益的輕罪案件和除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件，才可以適用和解程序。

二、約定內(nèi)容的履行

諒解書是雙方當(dāng)事人私下協(xié)商，只要被害人自愿接受延期履行、分期履行的，應(yīng)當(dāng)允許，在量刑從輕幅度內(nèi)可作為考量因素。

和解協(xié)議約定的賠償損失內(nèi)容，犯罪嫌疑人或被告人應(yīng)當(dāng)在協(xié)議簽署后即時(shí)履行。和解是重要的量刑情節(jié)，如果允許延期履行、分期履行和解協(xié)議約定的賠償損失內(nèi)容，一旦被告人獲得從寬處罰后，拒不履行或不全部履行賠償義務(wù)的，將會使被害人的合法權(quán)益無法得到保障。 三、被害人能否反悔？

諒解書是被害人對于犯罪嫌疑人或被告人的加害行為予以諒解的單方法律行為，隨意性較強(qiáng)，被害人可以反悔。

和解協(xié)議是在司法機(jī)關(guān)的主持下，對和解的自愿性、合法性進(jìn)行審查后，雙方簽訂的協(xié)議書。基于誠實(shí)信用原則，雙方當(dāng)事人在達(dá)成和解協(xié)議并全部履行后不得無故反悔，但如果被害人卻有證據(jù)證明和解協(xié)議違反了自愿、合法原則，或出現(xiàn)了簽署和解協(xié)議時(shí)不能預(yù)見的情況、確實(shí)顯失公平的，被害人反悔的，法院可以受理審查。

四、兩者量刑調(diào)節(jié)幅度哪個(gè)更大？

根據(jù)最高法、最高檢印發(fā)的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（試行）》中，對于刑事諒解書及刑事和解協(xié)議的量刑調(diào)節(jié)幅度有作出不同規(guī)定：

刑事諒解書：對于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下；盡管沒有賠償，但取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。

刑事和解協(xié)議：對于當(dāng)事人達(dá)成刑事和解協(xié)議的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠禮道歉以及真誠悔罪等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以下；犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的 50%以上或者依法免除處罰。

綜上，可以適用刑事和解制度的刑事案件在實(shí)際已經(jīng)達(dá)成刑事和解的情況下，律師不但要協(xié)助犯罪嫌疑人或家屬取得被害人的諒解書，還應(yīng)要求被害人與嫌疑人或家屬簽署刑事和解協(xié)議（雖然根據(jù)相關(guān)規(guī)定，刑事和解應(yīng)當(dāng)在辦案機(jī)關(guān)的主持下進(jìn)行，但在司法實(shí)踐中，辦案機(jī)關(guān)往往要求當(dāng)事人自行進(jìn)行協(xié)商并達(dá)成書面和解協(xié)議）。因?yàn)檫_(dá)成刑事和解協(xié)議比僅取得刑事諒解書的量刑調(diào)節(jié)幅度會更大且能夠防止被害人隨意反悔。

為了最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，在事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的情況下，律師應(yīng)當(dāng)盡量促成雙方當(dāng)事人和解，也有利于化解雙方矛盾，促進(jìn)社會和諧。

法條 鏈接

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百八十九條 雙方當(dāng)事人和解的，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)聽取當(dāng)事人和其他有關(guān)人員的意見，對和解的自愿性、合法性進(jìn)行審查，并主持制作和解協(xié)議書。

《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》

第五百九十三條 和解協(xié)議約定的賠償損失內(nèi)容，被告人應(yīng)當(dāng)在協(xié)議簽署后即時(shí)履行。和解協(xié)議已經(jīng)全部履行，當(dāng)事人反悔的，人民法院不予支持，但有證據(jù)證明和解違反自愿、合法原則的除外。

第五百九十四條 雙方當(dāng)事人在偵查、審查起訴期間已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議并全部履行，被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但有證據(jù)證明和解違反自愿、合法原則的除外。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第五百零三條 人民檢察院擬對當(dāng)事人達(dá)成和解的公訴案件作出不起訴決定的,應(yīng)當(dāng)聽取雙方當(dāng)事人對和解的意見,并且查明犯罪嫌疑人是否已經(jīng)切實(shí)履行和解協(xié)議、不能即時(shí)履行的是否已經(jīng)提供有效擔(dān)保,將其作為是否決定不起訴的因素予以考慮。

當(dāng)事人在不起訴決定作出之前反悔的,可以另行達(dá)成和解。不能另行達(dá)成和解的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法作出起訴或者不起訴決定。

當(dāng)事人在不起訴決定作出之后反悔的,人民檢察院不撤銷原決定,但有證據(jù)證明和解違反自愿、合法原則的除外。