01短視頻侵權行為

1.未經授權，直接將他人創作的短視頻進行商業使用； 2.未經授權，將他人短視頻進行剪切、加工后，再行發布； 3.未經授權，在自己創作的短視頻中，加入他人的音樂、文字、圖片等素材； 4.未經授權，將他人作品（如小說、創意、文案等）編排成視頻。

02圖片侵權行為

1.未經授權，將他人圖片（攝影、美術等作品）在文章中作為配圖使用； 2.未經授權，將他人圖片（攝影、美術等作品）在商業宣傳中使用； 3.未經授權，將他人圖片（攝影、美術等作品）進行簡單修改后使用； 4.轉載他人攝影作品或美術作品，即使附上來源及作者姓名，也可能構成侵權。

03字體侵權行為

1.未經授權，在商業廣告、版面設計中使用他人已獲得著作權的字體； 2.在商業場景中，使用他人軟件中須付費的字體； 3.非法導入或嵌入他人的字體庫。

04文字侵權行為

1.剽竊、抄襲他人作品及文字； 2.未經文字作品著作權人許可，在他人文字基礎上刪減、拼湊、改編； 3.擅自轉載媒體單純事實消息以外的原創作品。 如何防止自身行為構成著作權侵權？ 在著作權合理使用以外的素材使用行為，都有可能構成侵權。 我國2020年11月11日第三次修正后的《著作權法》第二十四條規定： 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益： （一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品； （二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品； （三）為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品； （四）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經發表的關于政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但著作權人聲明不許刊登、播放的除外； （五）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外； （六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行； （七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品； （八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館、文化館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品； （九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬且不以營利為目的； （十）對設置或者陳列在公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像； （十一）將中國公民、法人或者非法人組織已經發表的以國家通用語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行； （十二）以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經發表的作品； （十三）法律、行政法規規定的其他情形。 以上13種特定情形的素材使用行為，可以在指明作者姓名、作品名稱的情況下，不經著作權人許可，不向其支付報酬。除此以外的未經授權使用行為都可能構成著作權侵權。 注明作者及來源+免責聲明，是否可以免責？ 很多自媒體平臺對他人著作權素材進行轉載，明確注明了轉載素材的作者和來源渠道，并且在顯眼位置注明：以上素材來源網絡，如有侵權請聯系刪除等免責聲明，是否可以免責？ 實際上，注明作者及來源并不能免除侵權責任。未經授權或者超出授權使用他人作品都可能構成著作權侵權，原則上，只有符合上述合理使用行為的素材使用才可以免責。這樣的聲明在法律上沒有任何意義，只要未經著作權人授權又不存在法律上規定的免責情況，那么毫無疑問侵權成立。 一旦接到權利人投訴，就立即刪除，是否可以免責？ 公司收到刪除侵權素材通知書后，即使立即刪除相關素材，其行為依然有可能構成侵犯信息網絡傳播權，其侵權責任并不會因立即刪除便當然免除。 這里要提出避風港原則。避風港原則是指在發生著作權侵權案件時，當ISP（網絡服務提供商）只提供空間服務，并不制作網頁內容，如果ISP被通知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。如果侵權內容既不在ISP的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則ISP不承擔侵權責任。后來避風港原則也被應用在搜索引擎、網絡存儲、在線圖書館等方面。 已經付費購買的素材，是否可以根據我方的需求，適當改編后使用？ 即使已經付費購買了網絡素材，也不能任性改編。對于素材庫網站付費內容，使用者可以購買相應的素材權利。但即使付費了，在使用素材時仍然有一些注意事項。 要注意著作權授權類型的限制：購買圖片、字體等素材后，購買者獲得了在互聯網上使用的授權，但是未必獲得改編權授權。以購買圖片為例，對于已經購買的圖片，如果購買者集合幾張照片的素材，再加入一些創造性勞動，最后變成了一個新的作品加以使用，這種情況屬于購買者行使作品的改編權。此外，很多網站會對圖片的轉授權進行限制。如果購買圖片不是為了自己使用，而是讓他人使用，其使用行為就超出了授權范圍。 如何避免自身行為構成版權侵權？ 企業在經營管理中一旦觸發知識產權風險，等待企業的將是漫長的民事訴訟程序和不菲的賠償。立足于事后補救的傳統操作方式，已經無法彌補數字版權時代企業侵權后面臨的危害和損失。要減少風險，就要將預判提前，完善內部的知識產權合規制度。對于發現自身存在侵權行為的，應立即停止侵權，消除影響，主動協商和解；渠道正規，資質合規很重要，對于確實需要使用他人作品版權的，應及時取得著作權人的授權許可。當然，真的卷入版權訴訟，也無需畏懼。積極應訴，在合法合理的范圍內，盡最大努力維護自己的權利。