【基本案情】

2015年4月21日至7月，患者劉某因發現丙肝1月余就診于被告醫院，先后行8次自體血充氧，HCV濾除耗空治療（也稱“自體血回輸治療”）。病歷記載患者曾有多次獻血史20余年。被告醫院在為患者初次治療前未進行常規的血清（包括乙肝、梅毒、艾滋病）免疫學檢測。2015年9月，患者在化驗檢查顯示感染艾滋病病毒后，取血樣送外院艾滋病檢測確認實驗室檢驗，2015年10月9日，檢測報告為：HIV-1抗體陽性。患者認為，因被告的過錯致其目前HIV-1抗體陽性的損害后果，故將被告訴至法院。

【審理過程】

訴訟過程中，經原告申請，法院委托某鑒定機構對本案進行鑒定，鑒定機構認為;

2015年4月至7月，患者因罹患丙肝在醫方行8次自體血回輸治療。治療結束后2月余血檢報告為艾滋病病毒抗體陽性，證實患者已感染艾滋病病毒(HIV)。HIV感染有多種途徑，除母嬰傳播、性行為傳播外，多種血液暴露性／接觸性醫療行為，如注射、采血、輸血、血濾、手術等，若質控、消毒或操作環節有誤，均有可能導致血液性感染。本案醫方在為患者實施的自體血回輸治療屬于血液暴露性醫療行為，由于實施該治療行為前未能進行常規的血清（包括乙肝、梅毒、艾滋病）免疫學檢測。無法排除在實施該項治療過程中導致患者發生血液性HIV感染的可能。本案患者在20年前曾有過多次獻血史，在醫方實施自體血回輸治療前也曾接受過涉及檢驗采血、注射治療等醫療行為。鑒于個別HIV感染者可以長期攜帶，甚至終生無明顯癥狀，同時患者也未有既往艾滋病免疫學檢驗正常的檢測數據，亦無法證實在實施本次自體血回輸治療前未曾感染HIV。綜上所述，在現有的鑒定材料中缺乏患者在醫方實施自體血回輸治療前HIV-1抗體檢測數據的狀態下，患者目前HIV-1抗體陽性的損害后果與醫方的醫療行為有關或無關的概率相當，難以做出精確的責任程度推斷。

鑒定意見：1、患者目前HIV-1抗體陽性的損害后果，與被告醫院的醫療行為有關或無關的概率相當，難以做出精確的責任程度推斷。2、患者因感染HIV所產生的誤工期為12日/年，目前無需護理和營養。

【法院認為】

法院認為，患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。本案中，根據鑒定意見，被告醫院為患者實施的自體血回輸治療屬于血液暴露性醫療行為，由于實施該治療行為前未進行常規的血清（包括乙肝、梅毒、艾滋病）免疫學檢測，無法排除在實施該項治療過程中導致患者發生血液性HIV感染的可能。鑒于個別HIV感染者可以長期攜帶，甚至終生無明顯癥狀，同時患者也未有既往艾滋病免疫學檢驗正常的檢測數據，亦無法證實在實施本次自體血回輸治療前未曾感染HIV。患者目前HIV-1抗體陽性的損害后果，與被告醫院的醫療行為有關或無關的概率相當。法院認為被告醫院應對患者的損害后果承擔50%的賠償責任，最終判決被告賠償原告誤工費473.43元、交通費500元、精神損害撫慰金120000元。

來源：網絡