來源 | 實用法律知識  作者 |  楊文戰(zhàn)律師

最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，并于1月18日起施行。

19日上午，湖南省寧鄉(xiāng)縣人民法院適用該司法解釋，依法審結(jié)了一起涉夫妻債務(wù)糾紛的案件，當(dāng)庭宣判林某對其前妻周某超出日常生活所負債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。

法院經(jīng)審理查明，被告周某和被告林某原系夫妻關(guān)系，雙方于2005年登記結(jié)婚，均在機關(guān)事業(yè)單位工作，有穩(wěn)定的收入。婚后兩人生活居住在男方林某父母家，日常生活開銷均由林某父母承擔(dān)。不知從何時起，周某在多家銀行辦理信用卡大額透支，又以資金周轉(zhuǎn)為由，以個人名義向歷某等人借取大額債務(wù)，累積債務(wù)超過2000萬元。

自2017年7月起，債權(quán)人陸續(xù)向林某及其父母追債，林某和父母才知道周某在外欠下大量債務(wù)。林某追問周某，周某提出離婚，雙方于2017年7月28日協(xié)議離婚。因周某不能償還到期債務(wù)，歷某以周某所欠債務(wù)為夫妻共同負債為由起訴至法院，要求周某、林某共同償還債務(wù)。

寧鄉(xiāng)法院受理案件后，恰逢《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》頒布生效。

該《解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”

本案中，原告歷某未能對該債務(wù)屬于夫妻共同生產(chǎn)生活所負債務(wù)進行有效舉證，法院依法判決該債務(wù)由周某一人承擔(dān)，林某對該債務(wù)不承擔(dān)償還責(zé)任。

該案主審法官、寧鄉(xiāng)法院民二庭庭長林利表示：新司法解釋通過合理分配舉證證明責(zé)任，有效平衡了債權(quán)人和債務(wù)人配偶一方的利益保護。在夫妻一方具名舉債的情況下，尤其是大額債務(wù)，債權(quán)人主張該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，否則由其承擔(dān)舉證不能的法律后果，因此在民間借貸過程中債權(quán)人要加強事前風(fēng)險防范，在形成債務(wù)尤其是大額債務(wù)時，要對債務(wù)性質(zhì)加強識別，避免不必要的損失。（案例來源/ 人民法院報 1月19日 第三版 ）    

 律師點評：只差一點兒，如果這案子早兩天判決，可能結(jié)果就是丈夫要共同承擔(dān)這兩千萬債務(wù)，但適用新司法解釋，由于不是日常生活支出，且債權(quán)人無法舉證，導(dǎo)致該筆債務(wù)被認定為個人債務(wù)。  

  但新司法解釋確定的規(guī)則就真的沒問題嗎？

  如果是夫妻兩人串通，以協(xié)議離婚為表，但實際上相關(guān)借貸所形成的利益，已輸送給前配偶，舉債一方身無分文，你愛怎么執(zhí)行怎么執(zhí)行。一般債務(wù)人哪有能力去查明真相并舉證？

  我國婚姻法確定的婚姻財產(chǎn)基礎(chǔ)就是夫妻財產(chǎn)共有制，假如婚姻期間一方以個人名義舉債做生意，另一方對舉債完全不知情，但賺錢了，這賺的錢會因為另一方不知情而不屬于共同財產(chǎn)嗎？那反過來，賠了錢債務(wù)為什么就可以由于不知情而認定為個人債務(wù)？

   公平的處理婚姻法24條爭議，律師認為，不能單純地把舉證責(zé)任放到債權(quán)人身上，應(yīng)該由夫妻也承擔(dān)一定的舉證義務(wù)，盡量查明相關(guān)債務(wù)的用途、所產(chǎn)生收益的去向，再結(jié)合實際情況，根據(jù)利益與風(fēng)險一致的原則判斷債務(wù)承擔(dān)。

  當(dāng)然，恐怕在一段時期內(nèi)，法院會適用新司法解釋的原則來判案，這就對今后的債權(quán)人提出了要求：涉及個人的債務(wù)，一定要查明其婚姻狀況，如果是已婚，一定要配偶共簽借據(jù)或相關(guān)合同文件，或者要求出具知情同意的文件，別給別人借離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的借口！如果不知道保護自己，真打官司的時候，后悔就太晚了！