來源 | 實用法律知識  作者 |  楊文戰律師

最高人民法院發布《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，并于1月18日起施行。

19日上午，湖南省寧鄉縣人民法院適用該司法解釋，依法審結了一起涉夫妻債務糾紛的案件，當庭宣判林某對其前妻周某超出日常生活所負債務不承擔責任。

法院經審理查明，被告周某和被告林某原系夫妻關系，雙方于2005年登記結婚，均在機關事業單位工作，有穩定的收入?；楹髢扇松罹幼≡谀蟹搅帜掣改讣?，日常生活開銷均由林某父母承擔。不知從何時起，周某在多家銀行辦理信用卡大額透支，又以資金周轉為由，以個人名義向歷某等人借取大額債務，累積債務超過2000萬元。

自2017年7月起，債權人陸續向林某及其父母追債，林某和父母才知道周某在外欠下大量債務。林某追問周某，周某提出離婚，雙方于2017年7月28日協議離婚。因周某不能償還到期債務，歷某以周某所欠債務為夫妻共同負債為由起訴至法院，要求周某、林某共同償還債務。

寧鄉法院受理案件后，恰逢《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》頒布生效。

該《解釋》第三條規定：“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！?/p>

本案中，原告歷某未能對該債務屬于夫妻共同生產生活所負債務進行有效舉證，法院依法判決該債務由周某一人承擔，林某對該債務不承擔償還責任。

該案主審法官、寧鄉法院民二庭庭長林利表示：新司法解釋通過合理分配舉證證明責任，有效平衡了債權人和債務人配偶一方的利益保護。在夫妻一方具名舉債的情況下，尤其是大額債務，債權人主張該債務屬于夫妻共同債務的，應當承擔舉證證明責任，否則由其承擔舉證不能的法律后果，因此在民間借貸過程中債權人要加強事前風險防范，在形成債務尤其是大額債務時，要對債務性質加強識別，避免不必要的損失。（案例來源/ 人民法院報 1月19日 第三版 ）    

 律師點評：只差一點兒，如果這案子早兩天判決，可能結果就是丈夫要共同承擔這兩千萬債務，但適用新司法解釋，由于不是日常生活支出，且債權人無法舉證，導致該筆債務被認定為個人債務。  

  但新司法解釋確定的規則就真的沒問題嗎？

  如果是夫妻兩人串通，以協議離婚為表，但實際上相關借貸所形成的利益，已輸送給前配偶，舉債一方身無分文，你愛怎么執行怎么執行。一般債務人哪有能力去查明真相并舉證？

  我國婚姻法確定的婚姻財產基礎就是夫妻財產共有制，假如婚姻期間一方以個人名義舉債做生意，另一方對舉債完全不知情，但賺錢了，這賺的錢會因為另一方不知情而不屬于共同財產嗎？那反過來，賠了錢債務為什么就可以由于不知情而認定為個人債務？

   公平的處理婚姻法24條爭議，律師認為，不能單純地把舉證責任放到債權人身上，應該由夫妻也承擔一定的舉證義務，盡量查明相關債務的用途、所產生收益的去向，再結合實際情況，根據利益與風險一致的原則判斷債務承擔。

  當然，恐怕在一段時期內，法院會適用新司法解釋的原則來判案，這就對今后的債權人提出了要求：涉及個人的債務，一定要查明其婚姻狀況，如果是已婚，一定要配偶共簽借據或相關合同文件，或者要求出具知情同意的文件，別給別人借離婚轉移財產的借口！如果不知道保護自己，真打官司的時候，后悔就太晚了！