管轄權異議答辯狀

管轄權異議答辯狀的格式如下： 管轄權異議答辯狀 　　答 辯 人： xx 　　住所地：xxxxx號 　　被答辯人：xx有限公司 　　法定代表人：xx 職務：總經理 　　住所地：xxxxxx號 　　因貴院受理的答辯人訴被答辯人xxx糾紛一案，現答辯人對其提出的管轄權異議答辯如下： 　　本案所涉xxxxx是由答辯人作為工程的發包人指定承包人A購買的，B僅是該民事行為的隱名代理人，在被答辯人提供產品不合格時，答辯人依法享有介入權直接向被答辯人索賠。 　　一、在答辯人與B的來往工作聯系函中，答辯人明確通知B提供至少三家以上設備供應商，由答辯人確定具體的設備供應商，然后指示B與該供應商簽訂合同。該工作聯系函及答辯人確定被答辯人為設備供應商的確認函，構成了答辯人指示B代其購買空調設備的授權行為。該授權行為真實合法，不違反法律的禁止性規定，構成了間接代理。《中華人民共和國合同法》第四百零三條：受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關系的，受托人因第三人的原因對委托人不履行義務，受托人應當向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權利。根據上述規定，在被答辯人提供的空調產品不合格后，答辯人因此享有介入權，直接對對被答辯人主張索賠的權利。 　　二、在被答辯人提供的產品合格證及其他產品標識中，被答辯人對其提供的產品的質量、效能、規格等技術性標準，承擔了明示的擔保義務，該擔保構成被答辯人與作為終端用戶的的答辯人之間形成契約上上權利與義務。 　　三、被答辯人向答辯人提供承諾書做出如下承諾：如果提供空調產品出現質量問題，將由其直接承擔經濟責任，該事實進一步表明，答辯人與被答辯人之間存在合同上權利義務關系。 　　基于上述理由，答辯人與被答辯人之間存在合同上權利義務關系。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條：　因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。《最高人民法院關于適用若干問題的意見19條：購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地。由于合同約定在答辯人施工地點交貨，因此，該合同履行地在煙臺市芝罘區沃爾瑪廣場。 　　答辯人根據上述法律、司法解釋的規定，特向貴院提起訴訟。貴院受理本案符合法律規定。被答辯人提出的管轄權異議沒有法律依據，請貴院依法駁回。 　　此致　　XX區人民法院

管轄異議答辯狀怎么提交

管轄異議答辯狀怎么提交 管轄權異議可以在民事答辯狀中一并提出，無需單獨提出異議申請書，在民事審判活動中，只要有當事人提出了該項主張，法院均應認真審查、處理，給當事人一個具有事實及法律依據的答復。根據我國《民事訴訟法》第一百二十七條規定人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規......

勞動仲裁管轄

《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條規定：人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。　管轄權異議，是當事人一項重要的訴訟權利，當事人正確行使該項權利，有利于幫助人民法院正確確定對案件的管轄權。管轄權異議應當具備幾個條件。 主體 有權提出管轄權異議的，只能是本案的當事人，其他訴訟參加人無權就管轄問題向法院提出意見，也不得以此為借口不參加訴訟。提出異議的當事人一般......

公告送達后可以提管轄異議嗎

公告送達后可以提管轄異議嗎可以。管轄權異議的提出時間，應當在提交答辯狀期間提出，即為被告收到起訴狀副本之日起15日內。法律依據依據《民事訴訟法》第一百二十七條第一款的規定：人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。第一百二十五條的規定：被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。管轄權異議的提出時間，應當在提交答辯狀期間提出，即為被告收到起訴狀副本之日起15日內。至......

提交管轄權異議還需要提交答辯狀嗎

提交管轄權異議還需要提交答辯狀嗎提交答辯狀不是必須的，可以當庭答辯。可以提管轄異議，但如基于另一被告屬于此法院管轄，管轄異議不成立。管轄權異議，是指人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的管轄權異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院:?異議不成立的，裁定駁回。對該駁回管轄權異議的裁定不服的，當事人可以依法上訴。人民法院對當事人提出的管轄權異議，未經審查或審查后尚未作出裁定的，不得進入該案的實體審理。...