重點是，女方也認為夫妻感情已破裂，同意離婚。 令人意想不到的是，經過庭審，法院于4月27日作出判決，認為雙方已經共同生活多年，建立了一定的感情基礎，兩人仍有繼續共同生活的，且根據《民法典》關于離婚冷靜期規定的立法精神，判決不準離婚。 關于這份判決如何之荒唐、荒謬及錯誤（離婚冷靜期不適用于訴訟離婚），網上已有很多分析，對此我們不再贅述。 我們想提醒大家的是，這份判決的產生并非偶然，這種判決也不是孤例。原因是離婚訴訟一審不判離的司法傾向，可能已經隨著《民法典》的實施，進一步加重了。 中國司法大數據研究院2018年3月制作的《離婚糾紛司法大數據專題報告》顯示，2016至2017年的全國離婚糾紛一審審結案件中，65.81%案件的判決結果為當事人雙方繼續維持婚姻關系。也就是每3個離婚訴訟一審案件中，就有2個判不離。 根據《民事訴訟法》的規定，一審判決不準離的，通常要等判決書生效后再過六個月才能重新起訴。 因此，離婚訴訟的周期短則一年半、長則二三年。 而自2021年1月1日《民法典》實施以來，離婚糾紛一審判不離的概率，又進一步提高了。原因主要是《民法典》第1079條規定，經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。 這項二次起訴應當判離的規定，立法本意是解決過去的離婚難問題過去有些案件歷經三次、四次、五次甚至多次起訴，極端案例長達二十多年，法院就是判不離，嚴重妨礙了離婚自由但也留下了副作用，既然第一次起訴沒有保障、而第二次有，法院及當事人雙方都把精力放在第二次應當判離的訴訟上，第一次起訴基本上淪為走過場、拖時間。 這意味著訴訟離婚比《民法典》實施前更難了。 再加上協議離婚需要經歷離婚冷靜期、門檻提高，左右為難之下，現在更多人選擇在起訴之后調解離婚，期待速戰速決。 以深圳的離婚糾紛為例，2018至2020年期間有3615宗離婚訴訟，其中1134宗以調解結案，調解率約為31%。 但2021年僅過了5個月，已結案的631宗離婚訴訟中就有252宗以調解結案，調解率暫時接近40%。 對于公眾而言，調解離婚可能是效率最高的離婚途徑，在某些情況下，甚至可以快過協議離婚。但這是否最佳途徑呢？調解離婚除了效率高、周期短、有執行力之外，是否存在一些隱患呢？