1 難道孩子并非親生，這個理由都不足以離婚？

不一定，孩子并非親生，我們樸素的正義觀確實可以導致感情破裂，但是道德觀念與法律規定有一定的距離，根據民法典第一千零七十九條的規定，我國對于判決離婚的標準是感情破裂，應當判決離婚的標準是重婚、有配偶者與他人同居、遺棄、虐待、家庭暴力、因感情不和分居滿兩年等），最近的比爾蓋茨夫婦的不能共同成長放在中國離婚訴訟也是肯定不判離婚的，比爾蓋茨夫婦連感情破裂都說不上，在本案中，孩子非親生確實不是法定的離婚情形。是否判離，法官擁有較大的自由裁量權。

首先司法實踐中確實存在第一次訴訟離婚時，如對方明確不同意，在沒有法定重大過錯的情形下，法院一般判決不予離婚，出軌并非法定的重大過錯，且在案證據也不足以證明女方出軌（親子鑒定是男方私下做的，未經法院司法鑒定），女方以財產分割存在爭議為由堅決不同意離婚，在此情形下法院判決不予離婚是符合一般司法實踐的。

其次，有些網友評論雙方都同意離婚卻不讓離是不存在的。如果雙方協議一致的情形下完全可以去民政局離婚，且雙方如果都對離婚以及財產分割沒有異議，也可以通過法院調解的方式離婚，但本案雙方根本沒有協議一致，存在一方不同意離婚的情形。

最后，本案判決載明民法典規定的離婚冷靜期的立法精神，判決不予離婚，離婚冷靜期的弊端在本案中顯現得淋漓盡致了。本律師對離婚冷靜期的立法一貫是反對的，最核心的原因是訴訟離婚的原告以女方為主（70%以上），女方的經濟能力通常不如男方，離婚越難，越不利于保護婦女權益。

另外，在離婚冷靜期制度出臺前，本律師去年發表過一個觀點離婚冷靜期制度一出臺，訴訟離婚的難度必然悄悄增加。《民法典》第一千零七十九條新增規定經人民法院判決不準離婚后,雙方又分居滿一年,一方再次提起離婚訴訟的,應當準予離婚。，在過去很多案件當中，很多時候法院在第一次訴訟中判決不予離婚后半年，再次提起離婚訴訟，法院判離可能性是很高的。上述新規定出臺以及離婚冷靜期的精神的雙重影響下，如果未分居（由于唯一房產，雙方即便離婚也可能繼續做室友）或分居未夠一年，即便是第二次離婚訴訟，法院仍然可能以感情未完全破裂，有和好可能為由，再次判決不予離婚。（不過該規定也有兩面性，起碼第二次離婚，分居滿一年，應當判離，避免五次判不離婚的情況發生）

2 難道無法懲罰出軌生子？

在下次離婚訴訟中，男方可以主張女方出軌，要求多分財產、精神賠償損害金、支付欺詐性撫養費。

題外話，關于出軌生子的問題，存在性別差異帶來的舉證能力差異，女方懷孕生子難以隱瞞，男方憑親子鑒定則可證明出軌生子的事實。但男方出軌生子，你身邊每個人都知道這件事，但在法庭上，你拿不出任何證據證明。我之前辦理過的離婚訴訟中，男方明明天天不在家，總是去第三者家中居住，對于第三者家中的兩個小朋友的爸爸是誰，除非男方自認，否則該事實舉證能力極為困難。 3 男方不行跪求借精生子，為爭財產指責女方出軌？

女方提出了這樣的說法，由于并未看到具體的證據，對于真實性不予評論。 但是，這也提醒了使用非法生殖技術的夫妻們（如男方代孕，女方私下借精生子等），以書面方式將雙方合意生子的事實固定下來，以免在離婚時對方說奇奇怪怪的話，拋妻（夫）棄子，還造謠出軌，要求多分財產。

4 對于夫妻共同財產 房屋登記在雙方名下，原則上視為夫妻共同財產應當對半分割。但如果女方付出遠大于男方，女方可以主張酌情多分。