延伸本案：若買家購買敵敵畏確是為自殺所用，外賣騎手接單后未引起警覺報警，買家拿到敵敵畏后飲用自殺致死，外賣騎手是否有可能需承擔一定的民事賠償責任？ 首先，賣家有可能要承擔一定的民事賠償責任，法律依據是《農藥管理條例》第二十七條：農藥經營者應當建立銷售臺賬，如實記錄銷售農藥的名稱、規格、數量、生產企業、購買人、銷售日期等內容。銷售臺賬應當保存2年以上。 農藥經營者應當向購買人詢問病蟲害發生情況并科學推薦農藥，必要時應當實地查看病蟲害發生情況，并正確說明農藥的使用范圍、使用方法和劑量、使用技術要求和注意事項，不得誤導購買人。 規定農藥經營者應當如實記錄銷售農藥的名稱規格生產企業購買人信息等內容并負有對相關事項進行詢問查看說明等義務；農藥并非普通商品而且顯著具有危害性，農藥售賣人應當盡到比售賣普通商品更高的審慎注意義務。農藥經營者未認真履行上述義務的，應承擔相應的民事賠償責任。 其次，自殺者應承擔死亡結果的主要責任，法理依據是，公民享有生命健康權及受保護權，侵害公民合法權益造成損害的，應當依法承擔民事責任；受害人對于損害的發生也有過錯的，可以減輕賠償義務人的民事責任。死者生前具備相當學歷知識和智力能力因而對其所涉行為的性質及后果應當具有相應的判斷識別能力而有意實施，死者自殺的主觀過錯及其所實施的自害行為以及監護教育管理缺失是損害事實發生的根本原因。 另外，根據《農藥管理條例》第六十條，農藥使用者不按照農藥的標簽標注的使用范圍、使用方法和劑量、使用技術要求和注意事項、安全間隔期使用農藥的，縣級人民政府農業主管部門可以對自殺未遂的人員處1萬元以下罰款。 外賣人員呢？如若將外賣人員限定為外賣行業，筆者未找到相關法律強制性規定：未強制要求外賣人員對運輸物品為危險品的，采取報警、向有關部門反映、及時與買家聯系，確認購買使用用途等措施。 若將外賣人員擴大為快遞行業，則根據《國務院關于促進快遞業發展的若干意見》，則外賣單位及外賣人員需落實快遞企業和寄件人安全責任，完善從業人員安全教育培訓制度，筑牢寄遞渠道安全基礎。強化安全檢查措施，嚴格執行收寄驗視制度，加強對進出境快件的檢疫監管，從源頭防范禁寄物品流入寄遞渠道。積極利用信息技術提升安全監管能力，完善快遞業安全監管信息平臺，健全信息采集標準和共享機制，實現快件信息溯源追查，依法嚴格保護個人信息安全。落實寄遞渠道安全管理工作機制，加強跨部門、跨區域協作配合，提升安全監管與應急處置能力。 如若外賣人員直接將敵敵畏送至買家手中，則未認真履行強化安全檢查措施，嚴格執行收寄驗視制度義務，法院可能會判決外賣人員承擔一定的賠償責任。