重大責(zé)任事故罪適用緩刑需要什么條件

違規(guī)下井致一人死亡

2010年7月29日14時(shí)，在沒有相關(guān)勘測(cè)許可的情況下，馮某指派李某帶領(lǐng)工人到北京市豐臺(tái)區(qū)一電信通信井內(nèi)勘測(cè)，因違反規(guī)章制度，造成工人吳某暈倒，工人郭某在下井救吳某時(shí)死亡，經(jīng)認(rèn)定為生產(chǎn)安全責(zé)任事故。當(dāng)月31日，馮某、李某被公安機(jī)關(guān)抓獲。檢察機(jī)關(guān)以重大責(zé)任事故罪將二被告人公訴至北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院。

被告人的辯護(hù)人辯稱，被告人是初犯且認(rèn)罪態(tài)度較好，被告人所在公司在事故發(fā)生后積極與死者家屬達(dá)成協(xié)議并已經(jīng)足額給付經(jīng)濟(jì)賠償，死者家屬已經(jīng)對(duì)被告人表示諒解，故請(qǐng)求法院對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。

重大責(zé)任事故罪適用緩刑的條件

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人馮某、李某在作業(yè)過程中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，發(fā)生重大傷亡事故，導(dǎo)致一人死亡，其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，應(yīng)予處罰。鑒于被告人馮某、李某認(rèn)罪態(tài)度較好且能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失得到被害人家屬諒解，故酌情予以從輕處罰并適用緩刑。

綜上，法院判決被告人馮某、李某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

怎么認(rèn)定重大責(zé)任事故罪

1、客體要件

重大責(zé)任事故罪的對(duì)象是人身和財(cái)產(chǎn)。

2、客觀要件

重大責(zé)任事故罪的行為是在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定。這里的違反有關(guān)安全管理規(guī)定，是指違反有關(guān)生產(chǎn)安全的法律、法規(guī)、規(guī)章制度。因此，這種有關(guān)安全生產(chǎn)規(guī)定包括以下三種情形：

(1)國(guó)家頒布的各種有關(guān)安全生產(chǎn)的法律、法規(guī)等規(guī)范性文件；

(2)企業(yè)、事業(yè)單位及其上級(jí)管理機(jī)關(guān)制定的反映安全生產(chǎn)客觀規(guī)律的各種規(guī)章制度，包括工藝技術(shù)、生產(chǎn)操作、技術(shù)監(jiān)督、勞動(dòng)保護(hù)、安全管理等方面的規(guī)程、規(guī)則、章程、條例、辦法和制度；

(3)雖無明文規(guī)定，但反映生產(chǎn)、科研、設(shè)計(jì)、施工的安全操作客觀規(guī)律和要求，在實(shí)踐中為職工所公認(rèn)的行之有效的操作習(xí)慣和慣例等。

重大責(zé)任事故罪的結(jié)果是發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果。

3、主體要件

一般主體，但是要構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，其主體必須是從事某項(xiàng)“業(yè)務(wù)”的人，主體特征仍然是客觀存在的。《刑法修正案(六)》中“在生產(chǎn)、作業(yè)中”的界定性表述，正是對(duì)主體身份的明確要求。

4、主觀要件

重大責(zé)任事故罪的罪過形式是過失。這里的過失，是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的主觀心理狀態(tài)。