簡(jiǎn)介：未成年人犯罪是指已滿14周歲不滿18周歲的人實(shí)施了犯罪行為。未滿14周歲的人實(shí)施法律規(guī)定的犯罪行為不認(rèn)為是犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。已滿14周歲不滿16周歲的人，只有實(shí)施了故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒的行為，才構(gòu)成犯罪，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。如果未成年人在14歲以前和14至16歲期間都實(shí)施了上述行為，那么只對(duì)14至16歲期間的行為承擔(dān)刑事責(zé)任，14歲以前的行為不是犯罪，不能一并作為犯罪追究其刑事責(zé)任。已滿16周歲的未成年人實(shí)施了法律規(guī)定的犯罪行為，都構(gòu)成犯罪，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。如果未成年人在年滿16周歲前后都實(shí)施了上一個(gè)問(wèn)題所說(shuō)的犯罪行為以外的其他犯罪行為，那么只追究未成年人在年滿16歲以后的行為的刑事責(zé)任，對(duì)16歲以前的行為不作為犯罪一并追究。

　　一、從寬處理的原則

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第三款：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”的規(guī)定，對(duì)已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪必須從輕或者減輕處罰。也就是說(shuō)，不滿十八歲是一個(gè)法定從寬處罰的情節(jié)。至于是從輕還是減輕以及從輕的幅度，則根據(jù)具體案件確定。根據(jù)這一原則，對(duì)已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，原則上不應(yīng)判處法定最高刑，在具體量刑時(shí)一般應(yīng)將未成年人中已滿14周歲不滿16周歲的低齡犯罪者與已滿16周歲不滿18周歲的高齡犯罪者區(qū)別開來(lái)，在同一年齡段內(nèi)的犯罪，在決定從輕或者減輕處罰時(shí)，一般也要體現(xiàn)不同行為人年齡上的差別。只有這樣，才能完整地體現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)我國(guó)刑法對(duì)未成年人犯罪從輕、減輕處罰的從寬原則。

　　二、不適用死刑的原則

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第49條：“犯罪的時(shí)候不滿18周歲的人和審判時(shí)懷孕的婦女，不適用死刑”的規(guī)定，未成年人不論犯何罪均不應(yīng)判處死刑。這是剛性要求，不允許有任何例外。所謂犯罪的時(shí)候是指實(shí)施犯罪行為的時(shí)候。如果犯罪的時(shí)候不滿18周歲，即使審判的時(shí)候已滿18周歲也應(yīng)適用本條規(guī)定。我國(guó)刑法之所以規(guī)定對(duì)不滿18周歲的人不適用死刑，主要原因在于：死刑是一種最嚴(yán)厲的刑罰，它關(guān)系到犯罪人的生死存亡。不滿18周歲的人由于未成年，還處在生理與心理發(fā)育過(guò)程中，認(rèn)識(shí)能力和控制能力都還比較弱，因此，尚未達(dá)到罪行極其嚴(yán)重、不堪改造的程度，故不宜適用死刑。

　　三、教育、感化和挽救的原則

　　我國(guó)未成人保護(hù)法第38條規(guī)定：“對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針。堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則”。《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》第四十四條也明確地規(guī)定：“對(duì)犯罪的未成年人追究刑事責(zé)任，實(shí)行教育、感化、挽救方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。”這就從法律上明確了司法機(jī)關(guān)在辦理未成年人刑事案件時(shí)所應(yīng)遵循的基本原則。教育、感化、挽救原則要求司法人員在辦理未成人案件中要正確處理懲罰和教育的關(guān)系。要將教育工作放在突出的位置，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。司法人員對(duì)未成人要堅(jiān)持攻心為主，像父母對(duì)孩子、教師對(duì)學(xué)生一樣，針對(duì)其個(gè)人特點(diǎn)，曉之以理，動(dòng)之以情，使之認(rèn)識(shí)到自已行為的危害性。

　　這一原則要求司法人員在處理未成人案件中既要注意查清事實(shí)，又要及時(shí)對(duì)未成人進(jìn)行教育和感化。教育、感化在訴訟的各個(gè)階段都要受到重視，要正確處理查清事實(shí)與教育、感化的關(guān)系。查清事實(shí)是正確教育的基礎(chǔ)，事實(shí)不清，就無(wú)法以理服人，難以針對(duì)性的開展教育。但也不能專注于事實(shí)本身而忽視教育和感化。教育和感化是處理未成年人案件的重要原則。對(duì)未成年人的教育和感化要注意挖掘犯罪發(fā)生的深層次根源，剖析未成人犯罪的根本動(dòng)因，對(duì)癥下藥，深入進(jìn)行心理教育，使其真正認(rèn)罪伏法，并能正確對(duì)待將要面臨的刑事處罰和履行。

　　貫徹教育、感化和挽救原則并不意味著對(duì)未成年人只重教育而忽視懲罰。未成年人犯罪同樣對(duì)社會(huì)造成了危害，對(duì)其依法予以處罰是正當(dāng)?shù)模彩潜匾摹：鲆晳土P或不當(dāng)?shù)奶幜P難以使其認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重后果，對(duì)教育、感化方針的貫徹是不利的。但這種處罰要遵循教育為主、處罰為輔的方針，可罰可不罰的盡量不處罰。

　　四、分案處理的原則

　　分案處理是指對(duì)未成年人案件與成年人案件實(shí)行訴訟程序分離、分別關(guān)押、分別執(zhí)行。

　　訴訟程序分離是指未成人與成年人共同犯罪或有牽連的案件，只要不妨礙訴訟，要分案處理。《中華人民共和國(guó)未成年保護(hù)法》第40條明確規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人犯罪的案件，應(yīng)當(dāng)照顧未成年人的身心特點(diǎn)，并可以根據(jù)需要設(shè)立專門機(jī)構(gòu)或者指定專人辦理”。最高人民檢察院《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第二十條明確規(guī)定：“人民檢察院提起公訴的未成年人與成年人共同犯罪案件，不妨礙案件審理的，應(yīng)當(dāng)分開辦理。”

　　分別關(guān)押是指對(duì)未成年適用拘留、逮捕等強(qiáng)制措施時(shí)，要將未成年人和成年人分別關(guān)押看管。《中華人民共和國(guó)未成年保護(hù)法》第41條明確規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院對(duì)審前羈押的未成年人，應(yīng)當(dāng)與羈押的成年人分別看管。”《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》"第四十六條也明確地規(guī)定：對(duì)被拘留、逮捕和執(zhí)行刑罰的未成年人與成年人應(yīng)當(dāng)分別關(guān)押、分別管理、分別教育。

　　分別執(zhí)行是指對(duì)未成年人的已生效的判決、裁定的執(zhí)行，要同成年人分開，不能放在同一場(chǎng)所，以防止成年罪犯對(duì)未成年罪犯產(chǎn)生不良影響。我國(guó)的司法實(shí)踐中，未成年罪犯的執(zhí)行場(chǎng)所一般為少年犯管教所。《中華人民共和國(guó)未成年保護(hù)法》第41條第2款明確規(guī)定：“對(duì)經(jīng)人民法院判決服刑的未成年人，應(yīng)當(dāng)與服刑的成年人分別關(guān)押、管理。”《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》第四十六條后半段還明確規(guī)定：“未成年犯在被執(zhí)行刑罰期間，執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)未成年犯的法制教育，對(duì)未成年犯進(jìn)行職業(yè)技術(shù)教育。對(duì)沒有完成義務(wù)教育的未成年犯，執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保證其繼續(xù)接受義務(wù)教育。

　　五、保障未成年人依法享有的訴訟權(quán)利的原則

　　未成年人在刑事訴訟過(guò)程中，除保障其享有刑事訴訟法所規(guī)定的作為任何犯罪嫌疑人、被告人所享有的訴訟權(quán)利以外，還要注意認(rèn)真落實(shí)其作為未成年人所享有的一些特別權(quán)利。從有關(guān)規(guī)定來(lái)看，主要有兩點(diǎn)：

　　1.法定代理人的在場(chǎng)權(quán)。我國(guó)刑事訴訟法14條第2款規(guī)定：“對(duì)于不滿18歲的未成年人犯罪的案件，在訊問(wèn)和審判時(shí)，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場(chǎng)”。《公安機(jī)關(guān)辦理未成年人違法犯罪案件的規(guī)定》第十一條規(guī)定：“訊問(wèn)違法犯罪的未成年人時(shí)，根據(jù)調(diào)查案件的需要，除有礙偵查或者無(wú)法通知的情形外，應(yīng)當(dāng)通知其家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人或者教師到場(chǎng)”。《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第十一條規(guī)定：“訊問(wèn)未成年犯罪嫌疑人，可以通知其法定代理人到場(chǎng)，告知其依法享有的訴訟權(quán)利和應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)”。《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第十九條規(guī)定：“開庭審理前，應(yīng)當(dāng)通知未成年被告人的法定代理人出庭。法定代理人無(wú)法出庭或者確實(shí)不適宜出庭的，應(yīng)另行通知其他監(jiān)護(hù)人或者其他成年近親屬出庭。經(jīng)通知，其他監(jiān)護(hù)人或者成年近親屬不到庭的，人民法院應(yīng)當(dāng)記錄在卷。”依照上述規(guī)定，未成年犯罪嫌疑人、被告人在接受訊問(wèn)和審判時(shí)，可以提出要求，讓他的法定代理人到場(chǎng)。未成年人心理尚未成熟，法定代理人在訊問(wèn)、審判時(shí)到場(chǎng)，有利于未成人的情緒穩(wěn)定，也有利于訴訟的順利進(jìn)行。為保障訴訟目的實(shí)現(xiàn)，司法機(jī)關(guān)在沒有妨礙訴訟進(jìn)行的例外情況時(shí)，一般應(yīng)通知法定代理人到場(chǎng)。

　　2.獲得指定辯護(hù)的權(quán)利。刑事訴訟法34條第2款規(guī)定：“被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)”。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第37條第二款進(jìn)一步明確規(guī)定：開庭審理時(shí)不滿十八周歲的未成年人沒有委托辯護(hù)人的，人民法院可以為其指定辯護(hù)人。第38條還規(guī)定：“被告人堅(jiān)持自己行使辯護(hù)權(quán)，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并記錄在案;被告人具有本解釋第三十六條規(guī)定情形之一(即：盲、聾、啞人或者限制行為能力的人;開庭審理時(shí)不滿十八周歲的未成年人;可能被判處死刑的人)拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，有正當(dāng)理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人需另行委托辯護(hù)人，或者人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人。”《中華人民共和國(guó)法律援助條例》第十二條第二款規(guī)定：“被告人是盲、聾、啞人或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，或者被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院為被告人指定辯護(hù)時(shí)，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供法律援助，無(wú)須對(duì)被告人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)狀況的審查。”未成年人作為被告人時(shí)，不但其訴訟地位決定了其行使辯護(hù)權(quán)的困難，而且未成年人本身這一主體的特點(diǎn)就決定了獲得辯護(hù)人幫助的迫切性。刑事訴訟法的這一規(guī)定對(duì)于保障未成年人被告訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn)具有重要意義。

　　六、不公開審理的原則

　　不公開審理原則是指法院在審理未成年案件時(shí)，不對(duì)社會(huì)公開，不允許旁聽和記者采訪。《刑事訴訟法》第152條第2款規(guī)定：14歲以上不滿16歲未成年犯罪的案件，一律不公開審理。16歲以上不滿18歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理。《未成年人保護(hù)法》第四十五條第二款規(guī)定：“對(duì)于已滿十四周歲不滿十六周歲未成年人犯罪的案件，一律不公開審理。已滿十六周歲不滿十八周歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理。”第三款還規(guī)定“對(duì)未成年人犯罪案件，新聞報(bào)道、影視節(jié)目、公開出版物不得披露該未成年人的姓名、住所、照片及可能推斷出該未成年人的資料。”最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第13條進(jìn)一步規(guī)定：未成年人刑事案件判決前，審判人員不得向外界披露任何可能推斷出該未成年人的資料。未成年人刑事案件的訴訟案卷材料，除依法查閱、摘抄、復(fù)制以外，未經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，不得查詢和摘錄，并不得公開和傳播。對(duì)未成年人案件不公開審理有利于緩解未成年人的緊張情緒，防止公開審判可能導(dǎo)致的給未成人造成精神創(chuàng)傷、增加改造的難度等不利于其回歸社會(huì)的消極后果。

　　不公開審理原則只是指審判過(guò)程不公開，對(duì)判決的宣告應(yīng)公開進(jìn)行。但根據(jù)《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第三十一條規(guī)定：“對(duì)未成年人刑事案件宣告判決應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行，但不得采取召開大會(huì)等形式。”

　　七、全面調(diào)查的原則

　　全面調(diào)查原則是指司法人員在處理未成年人案件時(shí)，不能僅從處罰的目的出發(fā)，滿足于對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)的調(diào)查。還要基于教育、挽救的目的，對(duì)未成年人的的生理、心理狀況及其生活環(huán)境進(jìn)行全面的調(diào)查，必要時(shí)還要進(jìn)行醫(yī)療檢查和心理學(xué)、精神病學(xué)判斷。

　　全面調(diào)查原則要貫穿刑事訴訟的始終，而不限于法庭調(diào)查。貫徹全面調(diào)查原則，可以全面把握未成的人生活、成長(zhǎng)環(huán)境，了解其人格、素質(zhì)等情況，查明犯罪的原因和條件。這不但有利于正確處理案件，而且對(duì)選擇正確的方法和途徑對(duì)其進(jìn)行教育、改造也是很有必要的。

　　八、迅速簡(jiǎn)約的原則

　　迅速簡(jiǎn)約原則是指在辦理未成年案件中，在訴訟的各個(gè)階段，都要盡可能地縮短時(shí)間，提高訴訟效率，簡(jiǎn)化程序，爭(zhēng)取早日結(jié)案。簡(jiǎn)約是迅速的前提，迅速是簡(jiǎn)化的客觀效果，二者相互聯(lián)系。

　　對(duì)未成年人案件實(shí)現(xiàn)迅速簡(jiǎn)約原則是為了保證未成年人能盡早擺脫訴訟過(guò)程的困擾，避免未成年人繁雜漫長(zhǎng)的訴訟過(guò)程承受過(guò)重的心理負(fù)擔(dān)，以致產(chǎn)生抵觸情緒，對(duì)其教育和改造產(chǎn)生不良影響。但在貫徹這一原則時(shí)，要注意“度”，在保證質(zhì)量的前提下實(shí)現(xiàn)迅速簡(jiǎn)約。而不能草率從事，損害訴訟公正。

　　案例索引：一部山寨蘋果手機(jī)，毀了兩個(gè)家庭

　　未成年人，是含苞的花朵，是揚(yáng)帆待航的小船。然而，有一些花朵還沒有來(lái)得及開放，就遇到了暴風(fēng)雨;有一些小船剛剛啟航，就誤入迷途。

　　近日，常州市人民檢察院向社會(huì)公開發(fā)布未成年人犯罪典型警示案例，與社會(huì)各界探求未成年人犯罪行為產(chǎn)生的原因。希望在孩子們遇到暴風(fēng)雨時(shí)，給他們撐起一把雨傘;當(dāng)孩子們走在迷途時(shí)，為他們點(diǎn)亮一盞燈。

　　搶劫：

　　蘋果手機(jī)摔壞了，他再去搶一只

　　在小宇還兩歲的時(shí)候，他的父母就因感情不和離異了。從小，小宇和哥哥就一直由母親撫養(yǎng)，雖然缺少了父愛，但母親對(duì)他一直疼愛有加，盡其所能滿足小宇的物質(zhì)要求，同時(shí)一心望子成龍的母親對(duì)小宇的學(xué)習(xí)及生活管教十分嚴(yán)厲。

　　2012年7月，蘋果iPhone4手機(jī)風(fēng)靡全國(guó)，擁有一部iPhone4成為了眾多人尤其是年輕人的夢(mèng)想。16歲的小宇眼看周圍越來(lái)越多的同學(xué)也加入了iPhone一族，磨著母親也給自己買了一部iPhone4手機(jī)。拿著這只白色的iPhone4，小宇如獲珍寶，格外珍惜，因?yàn)樗酪宰约旱募揖衬軌驌碛羞@只手機(jī)很不容易。然而在一次上網(wǎng)時(shí)，這只手機(jī)不小心被摔壞了。看著壞掉的“蘋果”，小宇完全不知所措。想向母親承認(rèn)，卻不敢，因?yàn)槟赣H知道后必定會(huì)責(zé)罵。不承認(rèn)，又過(guò)不了母親那一關(guān)。正當(dāng)小宇心慌意亂的時(shí)候，他突然看到旁邊一個(gè)上網(wǎng)的男孩有一只和自己一樣的手機(jī)。 一個(gè)瘋狂的想法陡然在小宇的腦海出現(xiàn)：我何不把那只手機(jī)搶過(guò)來(lái)，那么母親永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)現(xiàn)手機(jī)已經(jīng)被摔壞的事情。小宇尾隨男孩來(lái)到一個(gè)偏僻的路邊，趁男孩不注意，勒住他的脖子將他拖到路邊草地。小宇沒想到，男孩會(huì)強(qiáng)烈反抗，驚慌失措之下，他拿起隨身攜帶的小刀連續(xù)刺向男孩的腰部、腹部……沒過(guò)幾天，小宇就被抓了。

　　法庭上，誰(shuí)都無(wú)法相信，眼前這個(gè)面目清秀、手足無(wú)措的孩子居然為了搶一只山寨的蘋果手機(jī)，將匕首捅向和自己年齡相仿的孩子，導(dǎo)致被害人重傷的結(jié)果，而且被害人從此不能從事勞累工作。小宇一時(shí)的沖動(dòng)，不僅毀了自己，也毀了另一個(gè)幸福的家庭，最終法院判處小宇有期徒刑六年六個(gè)月。

　　詐騙：

　　“撿”到信用卡竟去商場(chǎng)刷

　　2012年5月31日下午，小錢在自動(dòng)取款機(jī)上取錢時(shí)，無(wú)意間發(fā)現(xiàn)機(jī)器上留有一張被他人遺忘的銀行信用卡，當(dāng)即隨手帶走。

　　“這卡沒用的。信用卡都有密碼，你把它扔了吧。”當(dāng)天下午，當(dāng)小錢告訴17歲的好友小趙，自己從自動(dòng)取款機(jī)上“撿”了一張銀行信用卡后，小趙心中一動(dòng)。 “扔了?”小趙想，也許這卡還有用呢。抱著試試看的心理，她來(lái)到我市某超市內(nèi)的一個(gè)移動(dòng)通信柜臺(tái)。她先精心挑選了一部白色蘋果4S手機(jī)，手持“撿來(lái)的卡”刷卡時(shí)，趙某“機(jī)靈”地冒用信用卡正面的拼音簽下名字——“李婷”。讓她驚喜的是，營(yíng)業(yè)員并未要她輸入密碼!初試成功，小趙喜出望外。

　　“當(dāng)時(shí)我有點(diǎn)昏頭了，財(cái)迷心竅，有錢趕快用。”懷揣這張不用密碼的信用卡，小趙先后在南大街某品牌煙酒店、某品牌嬰幼兒用品店等冒用他人信用卡連續(xù)消費(fèi)，一天之內(nèi)，總計(jì)刷卡消費(fèi)金額竟高達(dá)16375元。

　　在抓獲小趙歸案時(shí)，她正在翻閱手機(jī)說(shuō)明書，購(gòu)買的化妝品、煙酒等物品甚至都沒來(lái)得及拆。因犯信用卡詐騙罪，趙某被法院判處有期徒刑一年。

　　販毒：

　　幫“干哥哥”送貨

　　賺些“辛苦費(fèi)”

　　17歲的陳陳是私生子，母親在他未出生時(shí)就與他父親分手了。陳陳一出生，就被母親送給了門房哥哥家。養(yǎng)父對(duì)陳陳很溺愛，但由于養(yǎng)父家中還有4個(gè)孩子，所以陳陳更多時(shí)間是在社會(huì)上游蕩。

　　有一天，陳陳在網(wǎng)吧認(rèn)識(shí)了小雷。年紀(jì)不大的小雷其實(shí)是一名毒販，他看中陳陳機(jī)靈，多次幫陳陳付上網(wǎng)費(fèi)和餐費(fèi)，缺少他人關(guān)心的陳陳很快認(rèn)小雷做了“干哥哥”。在“干哥哥”那里，陳陳耳濡目染，慢慢沾染上毒品，并開始為小雷送貨。不久，另一個(gè)毒販陳某也讓他送貨，除了給陳陳一次50～100元不等的“辛苦費(fèi)”，有時(shí)也會(huì)送幾克“冰”給他玩玩。

　　陳陳被抓后，根本不知道自己犯下的事有多么嚴(yán)重，他甚至向提審檢察官炫耀自己在魔獸、誅仙等多個(gè)游戲里都有滿級(jí)賬號(hào)。

　　1996年出生的小君在學(xué)校曾是個(gè)有名的“籃球少年”。

　　小君父母早年離異，母親再嫁，小君一直跟著母親生活。然而小君的繼父是個(gè)毒販，受他的影響，小君的母親也與他聯(lián)手販毒。很快，兩人雙雙落網(wǎng)。

　　缺少父母管教的小君被阿姨接到家中，經(jīng)常混跡各種娛樂(lè)場(chǎng)所，交了些朋友，其中就有毒販小龍。

　　小龍主要在市區(qū)一些賓館附近販賣冰毒，為了掩人耳目，他看中了一臉稚氣的“陽(yáng)光男孩”小君，平時(shí)經(jīng)常請(qǐng)小君到酒吧消遣，甚至讓小君住到他家，像大哥哥一樣照顧他。

　　“他對(duì)我好，我認(rèn)他當(dāng)我干哥哥。我知道他是賣毒品的，平時(shí)他還給我吸點(diǎn)，說(shuō)是交際需要，不會(huì)上癮的。”小君告訴檢察官，小龍每次都將買主的電話、地點(diǎn)、衣著打扮用短信形式發(fā)到他手機(jī)上，用餐巾紙將毒品包好交給他，讓他帶給買主。每交易一次，小君能得到30、50元不等的報(bào)酬。

　　因販賣毒品罪，陳陳被法院判處有期徒刑二年，小君被法院判處有期徒刑三年，緩刑五年。

　　斗毆：

　　食堂吃晚飯，占的座位沒了

　　16歲的小宋是我市某中學(xué)的學(xué)生。一天傍晚，小宋到學(xué)校食堂吃晚飯。他把書包放在餐桌的凳子上占個(gè)位置，然后去打飯。然而，當(dāng)小宋打飯回來(lái)，發(fā)現(xiàn)自己的書包被放到一邊，座位被同學(xué)小邱占了。

　　為了搶座位，兩人吵了起來(lái)。回到宿舍后，小宋和小邱再次發(fā)生口角。兩人互不服氣，約定第二天放學(xué)后在校門口對(duì)面的超市打架。

　　為了打架能贏，不丟臉面。雙方各自叫人幫忙。小邱叫了幾個(gè)同學(xué)，小宋則叫上了“好哥們”小陳。小宋聽說(shuō)小邱叫了好幾個(gè)人，覺得自己這邊只有兩個(gè)人會(huì)吃虧，便讓“人脈”更廣的小陳再多叫幾個(gè)人。小陳叫了幾個(gè)“混社會(huì)”的。

　　第二天放學(xué)后，小宋、小陳以及小陳叫的社會(huì)青年先碰了頭，因?yàn)榕聦?duì)方人多，己方吃虧，為首的社會(huì)青年就回去拿了“家伙”：兩把砍刀。

　　超市門口，小宋、小陳見面就拳打腳踢起來(lái)，此時(shí)社會(huì)青年便拔出砍刀，砍傷對(duì)方一人的左手臂。雙方看到流血，知道事情鬧大了，慌亂中，大伙兒一哄而散。 經(jīng)法醫(yī)鑒定，傷者的傷構(gòu)成輕傷。持械傷人的社會(huì)青年構(gòu)成聚眾斗毆罪被法院判刑。小宋和小陳因是未成年人而被取保候?qū)彛ㄟ^(guò)悔罪表現(xiàn)，最終獲得了檢察機(jī)關(guān)的認(rèn)可，予以從寬處理，最終決定不起訴。

　　尋釁滋事：

　　向往電影里古惑仔，少年組成幫派“義和團(tuán)”

　　小蔣(16)、小張(16)、小金(16)等十一人，都是我市一所職業(yè)學(xué)校的學(xué)生。他們并不是一個(gè)班上的同學(xué)，因?yàn)橛憛拰W(xué)習(xí)，經(jīng)常逃學(xué)偷偷跑出來(lái)去酒吧、網(wǎng)吧、游戲室玩，時(shí)間長(zhǎng)了就互相熟悉了。他們都深深向往電影里古惑仔那種一言不合，拔刀相向的熱血生活，于是一幫人決定在社會(huì)上闖蕩，體驗(yàn)一把“江湖大哥”的豪邁生活。經(jīng)過(guò)商量，他們成立了一個(gè)幫派組織，并起了一個(gè)響亮的名字——“義和團(tuán)”! 有了“組織”，小蔣等人就像是脫韁的野馬，再也不愿意回到課堂上。他們瞞著家里，在校外合伙租房居住，因?yàn)樯暇W(wǎng)、泡吧的開銷很大，父母給的那點(diǎn)錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了他們的需要。于是這幫半大小子就開始向同學(xué)、朋友索要錢財(cái)。到后來(lái)，他們膽子越來(lái)越大，竟做起了為他人出頭打架收取費(fèi)用的生意。

　　2012年5月的一天，小蔣等人應(yīng)邀為我市另一高職學(xué)校的學(xué)生王某教訓(xùn)同學(xué)高某。他們攜帶了砍刀、漁叉等工具，提前悄悄地埋伏在學(xué)校門口。等到放學(xué)的高某一出現(xiàn)，他們就一擁而上，用砍刀、漁叉拼命地向手無(wú)寸鐵、毫無(wú)反抗能力的高某身上招呼，完全不理會(huì)高某的呼救和哀求。高某全身到處都是被砍刀和漁叉弄出的傷口，僅住院搶救就花去醫(yī)療費(fèi)8萬(wàn)余元。而立了如此“大功”的小蔣等人此次行動(dòng)的戰(zhàn)利品僅僅是王某買給他們幾包香煙。除此之外，小蔣等人還在武進(jìn)區(qū)湖塘鎮(zhèn)的網(wǎng)吧、KTV等地肆無(wú)忌憚地作案，很多人因此受傷。

　　最終，小蔣等人因犯尋釁滋事罪被武進(jìn)區(qū)人民法院判處1~3年不等的有期徒刑。