法院會對證據核實

民事訴訟提交的證據法院不但會核實,而且應當經過法庭質證以后才能采信。

審核判斷證據是審判人員圍繞訴辯雙方的主張，對證據材料進行審查核實鑒別真偽分析證據之間以及證據與案件事實之間的關聯，確定其真實性和證明力，從而正確認定案件事實的活動。

審核判斷證據是訴訟過程中的一項重要活動，它既牽涉訴辯雙方的主張能否得以實現，影響案件的最終走向;又能反映出審判人員的立場觀點方法是否合法、公開、公平、公正。審查判斷證據是審判人員獨立的思維活動，是主觀見之于客觀的產物，這一過程賦予了法官大量的自由裁量權。《規則》出臺前《民訴法》的規定過于粗疏，法官在審判實踐中權力過寬過大，認證說理過于簡單，訴辯雙方對裁判的結果贏的不明白，輸的更糊涂。因此有必要從立法上設置相應的制度，加以限制;表明法官在審核認定證據方面的自由裁量權受規則的約束從而使裁判獲得正當性，這樣可以提供一個讓當事人信任和溝通的渠道，從而信服裁判的合法性、合理性。引導當事人以及社會公眾根據法院的解釋來調整自己的行為，力圖使自己的行為符合法律內容的要求，使經濟交給活動具有可計算性和可預測性。由此可見審核判斷證據的重要。

審核判斷方法

逐個審核判斷證據，可認識某個證據與案件事實之間是否存在聯系，存在何種客觀聯系，由此判斷其是否具有證明力及證明力的大小。對此《規則》第65條作了較為詳細的規定。歸納主要如下：

⑴、審核認定證據是否原件、原物，復印件、復制品與原件、原物是否相符。原件、原物屬于原始證據，直接來源于案件事實，具有較強的可靠性，不易偽造。復印件、復制品屬于派生證據，是從原始證據派生出來的證據，在不能與原件、原物相核對的情況下，不能單獨作為認定案件事實的依據。

⑵、審核證據與案件事實是否相關。證據與需要證明案件事實之間有關聯則有證明力，無關聯則無證明力;缺乏關聯性的證據，也就欠缺證據能力(即證據資格)法庭不必調查。在交換證據的階段，一般應當確定證據有關聯性。

⑶、審核證據的形式、來源是否符合法律規定、證據的形式是否具備法定的形式，手續是否完備，以確定其真偽。證據的收集程序是否合法。《民訴法》和《規則》規定了具體的程序。證據收集是否合法，直接影響著證據內容的真實性和證據的可采性，因而在審查證據的合法性時，應著重查明收集證據的程序是否合法。

以上就是小編為您整理的相關內容，法院會對證據核實證據是證明案件的材料，是需要雙方當事人在法庭上經過質證才能采納的。承擔舉證責任的當事人需要向人民法院提交證據。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律聊網的律師進行咨詢。