分居所欠債務屬于共同債務嗎？

那么分居期間的債務屬于夫妻共同債務嗎？分居多長時間不屬于夫妻共同債務?分居多長時間不屬于夫妻共同債務?

夫妻分居多長時間和是不是夫妻共同債務沒有必然聯系的，是不是夫妻共同債務，由債務性質決定，例如一方分居所負，但用于家庭生活所需的債務，可認定是夫妻共同債務。要判斷是否為夫妻共同債務的標尺是：所負債務是否為夫妻共同生活需要而負的債務，與分不分居沒有關系。 《民法典》中夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務;但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

分居期間共同債務判定4步法

1、債權人是否盡到了合理的審查義務

任何一名盡合理注意義務的債權人在出借款項之前一般會審查債務人的還貸能力，綜合考慮其經濟實力、收入來源、家庭狀況，是否有賭博、吸毒等不良嗜好，尤其是借款數額較大的情況下，債權人的審查標準將更高。如果未盡到審查義務即出借款項，債權人應承擔由此引發的風險，利益保護的天平應傾向于未舉債配偶方。

2、借款用于現實生活的可能性

盡管債權人未能了解債務人是否確實將錢款用于共同生活，但可主動詢問借款用途。若債務人明示的，可在借款合同中載明；若債務人不愿意明確的，可綜合考慮借款金額的大小、借款時間的長短等因素作一判斷。任何理性經濟人都是自身利益的最佳判斷者。若債權人明知借款用于共同生活的可能性較小，卻仍出借的，則應自擔風險，此時利益保護的天平應傾向于未舉債配偶方。 3、債務人是否惡意舉債

有的債務人在夫妻分居期間四處舉債，導致配偶一方利益受損；有的欠下巨額借款后下落不明，導致配偶一方訴訟纏身。分析此種行為，債務人顯然具有損害配偶利益的主觀故意。這種主觀故意在債務人與債權人一對一的借貸關系中往往表現得并不明顯，只要債權人盡到了合理審查義務，對其合法權益的保護則應優于未舉債配偶一方，因為配偶方對債務人及彼此的婚姻情況最為了解，完全可以采取離婚的方式進行自我保護和防范，把審查義務過分配置給債權人顯然不利于降低社會總成本。

4、夫妻雙方的感情狀況、分居時間以及債務人的知悉程度

在婚姻關系存續的外衣下，夫妻雙方感情的變化往往難以為外人所察覺。有的夫妻貌合神離，盡管已經分居多年，但仍維系著婚姻關系，周圍群眾仍誤認為其感情良好、婚姻幸福。在此情形下，只要債權人盡到一般的審查義務，均應認定為夫妻共同債務，對債權人的利益保護應優先于未舉債配偶一方的利益，這是配偶一方過分保護其隱私權而應付出的代價。倘若有的夫妻經常吵鬧，時常到居委會調解，甚至起訴至法院要求離婚，周邊群眾對夫妻之間的婚姻狀況均有所了解，大多認為夫妻盡管分居未離婚，但雙方已沒有共同的感情和經濟基礎，倘若債權人知悉債務人的婚姻生活仍出錢借款，則不宜認定為夫妻共同債務，對債權人的利益保護應讓位于未舉債配偶一方。

夫妻共同債務主要是基于夫妻的共同生活需要，以及對共同財產的管理、使用、收益和處分而產生的債務。對于分居期間的債務，對照《婚姻法》及司法解釋，夫妻長期分居一方舉債的債務主體認定，只能勉強適用認定為夫妻共同債務的原則性規定。然而長期分居是判斷夫妻雙方財產狀況的重要因素，盡管仍處在婚姻關系存續期間，但其特殊性不容忽視。