微信作為生活中最常用的社交通訊軟件，承載著我們?nèi)粘Ｉ畹母鞣N信息，同時在日常的爭議解決事項中，微信證據(jù)的運用也越來越多。

微信證據(jù)作為電子數(shù)據(jù)的一種，對于法官查明案件事實有著非常重要的作用。與此同時，因為微信證據(jù)的特殊屬性，如果沒有正確的收集和運用微信證據(jù)，微信證據(jù)的證據(jù)能力將大打折扣。那么，如何正確收集和運用微信證據(jù)呢？下面我們將一起探討。

微信證據(jù)的概念和屬性

1、微信證據(jù)并不是專業(yè)的法律用語，是在實踐中以微信為載體的用文字、圖片、視頻、音頻記錄作為證據(jù)形式的一種簡稱。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2020修正）第一百一十六條的規(guī)定，電子數(shù)據(jù)主要泛指：通過網(wǎng)絡(luò)、電子郵件、電子資料交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。微信聊天記錄是指用戶通過提供即時通訊服務(wù)的騰訊微信軟件（以下簡稱微信）以語音、視頻、圖片和文字進(jìn)行實時通信而形成的存在于微信應(yīng)用程序中的信息。根據(jù)前述規(guī)定，微信聊天記錄屬于法定證據(jù)種類中的電子數(shù)據(jù)。只要具備證據(jù)能力，微信證據(jù)就能作為證據(jù)。

微信證據(jù)包含哪些內(nèi)容？

2、根據(jù)微信記錄形成的方式，微信證據(jù)分為文字微信記錄、圖片微信記錄、語音微信記錄、視頻微信記錄。

（一）文字微信記錄。包括與微信好友聊天、微信朋友圈發(fā)布的文字、公眾微信號發(fā)布的文章等以文字形式存在的信息。此類記錄是微信中最常見也是最多的內(nèi)容，例如常見的微信借條。文字記錄通過手機(jī)截屏、拍照、導(dǎo)出等方式都可以提取與固定。

（二）圖片微信記錄。包括與微信好友聊天過程中，發(fā)微信朋友圈時和公眾微信號發(fā)布時轉(zhuǎn)載、制作、拍攝的圖片以及使用的各類表情，圖片、表情所表達(dá)的意思通常要放置到整個聊天記錄、文章中去理解，通常不同的使用者所表達(dá)的意思并不相同，有時可能不存在任何意義，辦理保全公證時一定要將圖片與其他記錄整體進(jìn)行公證，不建議單獨對圖片進(jìn)行保全公證。

（三）語音微信記錄。包括與微信好友聊天、微信朋友圈發(fā)布的語音以及微信公眾號發(fā)布的文章等以語音形式存在的信息。語音功能是近幾年各大通訊工具設(shè)計的新型功能，通過發(fā)送語音的方式代替文字編輯，交流更加便捷。與文字微信記錄相比，一個是存在形式上不一樣，另一個更重要的不同是需要通過分辨、鑒定語音中的聲音來確定使用者身份。

（四）視頻微信記錄。包括與微信好友聊天過程中，發(fā)微信朋友圈時和公眾微信號發(fā)布時轉(zhuǎn)載、制作、拍攝的視頻。視頻具有直觀反映事實的作用，通常使用者自行拍攝的視頻更有證明力，轉(zhuǎn)載或者制作的視頻因為不知道原始出處或者有后期編輯的痕跡，通常證明力不如自行拍攝的，在辦理保全公證時，要注意對視頻形成方式的審查。對此類微信記錄宜采取刻錄的方式提取和固定證據(jù)。

新《民事證據(jù)規(guī)定》如何對待微信證據(jù)

3、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019修正）（以下簡稱新《民事證據(jù)規(guī)定》）對電子數(shù)據(jù)的審查判斷作出了相應(yīng)規(guī)定，明確調(diào)查收集、保全電子數(shù)據(jù)的要求，從而對微信聊天記錄在司法實踐中的審查判斷提供了方法依據(jù)。

（一）關(guān)于微信聊天記錄原件的認(rèn)定規(guī)則

新《民事證據(jù)規(guī)定》第十五條規(guī)定，當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。同時，第二十三條規(guī)定人民法院調(diào)查收集電子數(shù)據(jù)以及對電子數(shù)據(jù)采取證據(jù)保全措施，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供原始載體，提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。上述規(guī)定體現(xiàn)了雖然電子數(shù)據(jù)原則上在調(diào)查收集、提供、保全時應(yīng)以原件為原則，即遵循最佳證據(jù)規(guī)則，但電子數(shù)據(jù)的復(fù)制件在一定條件下也能發(fā)揮同等效力。這主要是因為電子數(shù)據(jù)具有強(qiáng)大的可復(fù)制性、可顯示性、可傳播性，從內(nèi)容上而言，復(fù)制件與原件內(nèi)容完全一致，例如生活中的電子發(fā)票，其打印版本與電子版本價值相同，均可認(rèn)定屬于原件。

（二）關(guān)于微信聊天記錄真實性的認(rèn)定規(guī)則

根據(jù)新《民事證據(jù)規(guī)定》第九十三條的規(guī)定，人民法院對于電子數(shù)據(jù)的真實性，應(yīng)當(dāng)綜合多種因素進(jìn)行判斷，包括電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、環(huán)境、是否在正常的往來活動中形成和存儲等，對它們的運行狀態(tài)、傳輸手段、保存主體、提取主體都進(jìn)行了規(guī)定，進(jìn)一步細(xì)化了對電子數(shù)據(jù)真實性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。由于電子數(shù)據(jù)具有易改性、易偽造性，在以往電子證據(jù)的收集過程中，除了經(jīng)過公證機(jī)關(guān)公證的以外，法院在電子數(shù)據(jù)真實性的判斷方面存在一定的困難。上述規(guī)定將電子數(shù)據(jù)真實性和可采信性進(jìn)一步提升，對于電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、提取等的真實性結(jié)合具體案件中的認(rèn)定，賦予了法官在這方面的自由裁量權(quán)，為司法實踐提供指引作用。 微信記錄的取證方法

4、結(jié)合上述分析，雖然法律法規(guī)對微信證據(jù)的形式和收集、保全程序已有較清晰的規(guī)定，但是在具體案件中，當(dāng)事人因不清楚電子數(shù)據(jù)的收集保全方法，導(dǎo)致手中的微信證據(jù)證明力降低。那么我們該如何按照要求收集和保全微信證據(jù)呢？

（一）提交微信相關(guān)證據(jù)時的注意事項

1.提供使用終端設(shè)備登陸本方微信賬戶的過程演示，用于證明其持有微信聊天記錄的合法性和本人身份的真實性。

2.提供聊天雙方的個人信息界面。借助微信號不可更改的特點，并結(jié)合個人信息界面中顯示的手機(jī)號碼、頭像等信息，固定雙方當(dāng)事人的真實身份。

3.提供完整的聊天記錄。根據(jù)微信聊天記錄在使用終端中只能刪除不能添加的特點，對雙方各自微信客戶端完整聊天信息進(jìn)行對比，以驗證相關(guān)信息的完整性和真實性。

（二）微信證據(jù)保全的注意事項

1.針對微信證據(jù)的易刪改、易丟失的特點，應(yīng)及時在公證處進(jìn)行公證或者采取其他較為可靠的電子證據(jù)保全公司進(jìn)行保全。當(dāng)事人提供的電子數(shù)據(jù)如果經(jīng)過了公證或第三方存證平臺確認(rèn)，在無相反證據(jù)的情況下，真實性應(yīng)得到認(rèn)可。如果此證據(jù)亦具備合法性和關(guān)聯(lián)性，其證明力不會低于其他證據(jù)。

2. 對于微信內(nèi)的圖片，一定要將圖片與其他記錄整體進(jìn)行公證，不建議單獨對圖片進(jìn)行保全公證。

3. 通過微信傳輸?shù)奈募绻患皶r保存會失效，還有一些網(wǎng)絡(luò)鏈接等，在保全時除上述步驟外，還要保全打開后的文本文件或網(wǎng)絡(luò)鏈接內(nèi)容。僅僅保全下載后的文本文件或者網(wǎng)絡(luò)鏈接而無法證實真實性和關(guān)聯(lián)性，可能不會被法院采納。

（三）法庭展示微信證據(jù)的方式

在法庭上，法官要求出示微信的原始載體、登錄軟件出示電子證據(jù)時，應(yīng)按以下步驟進(jìn)行展示，并與固定電子證據(jù)形成的圖片、音頻、視頻進(jìn)行一致性核對：

1. 由賬戶持有人登錄微信，展示登錄所使用的賬戶名稱。

2.在通訊錄中查找對方用戶并點擊查看個人信息，展示個人信息界面顯示的備注名稱、昵稱、微信號、手機(jī)號等具有身份指向性的內(nèi)容。

3.在個人信息界面點擊發(fā)消息進(jìn)入通訊對話框，逐一展示對話過程中生成的信息內(nèi)容，對文本文件、圖片、音頻、視頻、轉(zhuǎn)賬或者發(fā)紅包內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)點擊打開展示。

4.展示轉(zhuǎn)賬信息時，應(yīng)點擊通訊對話框中的聊天詳情，查看轉(zhuǎn)賬記錄，展示轉(zhuǎn)賬支付信息。

5. 如提供的電子證據(jù)屬于對話記錄的(包括文字、音頻、視頻)，應(yīng)當(dāng)完整地反映在對話過程，與案件事實有關(guān)的內(nèi)容不得選擇性提供，法庭可以要求補(bǔ)充提供指定期間內(nèi)的完整對話記錄;如故意選擇性提供對話記錄內(nèi)容，將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。