成盜竊罪.jpg)
【案情】
2011年8月24日至30日期間,被告人周某未經(jīng)與其同居的女朋友即被害人楊某的同意,多次從其居住的莆田市涵江區(qū)某工廠員工宿舍柜子內(nèi),將被害人楊某的中國農(nóng)業(yè)銀行卡取走,并利用事前獲悉的密碼,先后五次在銀行取款機(jī)上取款計7900元。后被害人楊某發(fā)現(xiàn)銀行卡內(nèi)存款被取走,即于2011年11月1日向公安機(jī)關(guān)報案。同年11月15日,被告人周某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
【審判】
法院審理認(rèn)為,被告人周某以非法占有為目的,多次采取秘密手段,竊取他人銀行卡,并取出銀行卡賬戶存款計7900元,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。鑒于被告人周某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),依法從輕處罰。被告人周某在庭審中提出其沒有盜竊故意,其與楊某系同居關(guān)系,日后定會歸還被其私自取用錢財,其不構(gòu)成盜竊罪的辯解,經(jīng)查,雖然被告人周某與被害人楊某系同居關(guān)系,但雙方財產(chǎn)并未形成共有;被告人周某于2011年8月24日至30日五次將被害人楊某銀行卡拿走并取款,未征得被害人楊某的同意,事后也未告知,且所取走款項(xiàng)至今未歸還被害人楊某。被告人周某客觀上實(shí)施了秘密竊取錢財?shù)男袨椋饔^上亦具有非法占有錢財?shù)墓室猓湫袨橐呀?jīng)構(gòu)成盜竊罪,故其辯解與查明事實(shí)不符,不予采納。據(jù)此,根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第三款、第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十三條之規(guī)定,判決:一、被告人周某犯盜竊罪,判處有期徒刑十個月,并處罰金人民幣二千元;二、追繳被告人周某違法所得款人民幣七千九百元,退還給被害人楊某。
【評析】
盜竊罪,是指以非法占有為目的,秘密竊取公私財物,數(shù)額較大或具有多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊等行為。其侵犯的客體是公私財物的所有權(quán),犯罪對象是國家、集體、公民個人所有的財物。
未婚同居關(guān)系摻雜一定的情感因素。其財產(chǎn)占有不同于一般人同居之間的個人財產(chǎn)私有,也不同于夫妻之間的財產(chǎn)共有,具有一定的混同。基于男女朋友關(guān)系,共同使用一些日常的生活用品的情形也較為普遍。因此,對于此類案件的歸罪,有必要確立一些基本的底限,是否以刑事手段救濟(jì)仍應(yīng)慎重。
此外,對于同居一方不問自取對方財物的行為,也難以把握法益的保護(hù)力度,對行為人主觀心態(tài)也難以判斷。成立盜竊罪需要以非法占有為目的,同居關(guān)系中暫時借用財產(chǎn),用完即還,即使事前并未告知,也能以盜竊罪定罪處罰,更何況男女朋友同居關(guān)系中。對此類案件被告人的主觀心態(tài),難以從簡單的客觀行為中推斷。被害人事前同意被告人取用其財產(chǎn),日后雙方反目,報警欲追究對方刑事責(zé)任的情形也并不少見。
本案中,雖然被告人周某與被害人楊某系同居關(guān)系,但涉案的財物并非可隨意取用其他價值較小的日用品,且雙方財產(chǎn)并未形成共有的關(guān)系。即使周某事前被告知被害人楊某的銀行卡密碼,但錢款并未脫離楊某的占有,被告人周某的私自取走被害人楊某錢款的行為侵犯了被害人楊某對自己錢款的所有權(quán)。被告人周某于2011年8月24日至30日五次將被害人楊某銀行卡拿走并取款,未征得被害人楊某的同意,事后也未告知楊某,符合盜竊罪“秘密竊取”的客觀方面。被告人周某所取走款項(xiàng)至案件審判終結(jié)時仍未歸還被害人,從其事前、事后皆未告知被害人,其后并未有歸還款項(xiàng)的意思表示,再結(jié)合案件其他細(xì)節(jié)描述,推定其主觀具有非法占有為目的的主觀故意。故被告人周某客觀上實(shí)施了秘密竊取錢財?shù)男袨椋饔^上亦具有非法占有錢財?shù)墓室猓湫袨槌闪⒈I竊罪。
綜合本案證據(jù),主要有以上兩個裁判要點(diǎn):一是盜竊罪主觀方面要求行為人具有非法占有他人財物的主觀故意,未婚同居關(guān)系中,不問自取對方錢財,不影響盜竊罪主觀方面的認(rèn)定;二是未婚同居關(guān)系中,雙方未事前約定財產(chǎn)屬共有關(guān)系。同居雙方的財物所有權(quán)仍是刑法第二百六十四條所保護(hù)的法益。
因此,未婚同居關(guān)系中,在對方不知情情況下,私自處分他人財物,也可以構(gòu)成盜竊罪,這樣,不僅有助于打擊利用同居關(guān)系,非法占有他人財物的行為,也維護(hù)社會公序良俗,保護(hù)受害者的合法權(quán)益。但值得注意的是,司法審判實(shí)踐中,并非所有在未婚同居關(guān)系中,不問自取對方財物的行為都構(gòu)成盜竊罪,仍應(yīng)具體案例具體分析。
作者:最高人民法院民一庭吳曉芳來源:東方審判實(shí)務(wù)一、案情簡介甲男2004年購房一套,當(dāng)時價格18萬元,甲男首付8萬元,從銀行貸款10萬元,契稅等其他費(fèi)用1萬元,婚前甲男還貸本息合計5萬元。2008年甲男與乙女結(jié)婚,房屋價值41萬元,產(chǎn)權(quán)登記...
同居關(guān)系中如果存在詐騙的情形,達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)的是有詐騙罪的。 但如果達(dá)不到立案標(biāo)準(zhǔn),就不構(gòu)成詐騙罪,按照《治安管理處罰法》的規(guī)定處罰。 盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰...
編者按《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(三)》自2011年8月13日施行以來,引起社會各界的熱烈討論。伴隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,人民生活水平的快速提升,婚姻家庭糾紛案件出現(xiàn)的種種新情況、新問題,再次成為人們矚目的焦點(diǎn)和熱議的話題。本輯《民事...
一、裁判要旨1、彩禮的認(rèn)定,依據(jù)當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣,綜合考慮給付的財物價值大小與婚姻締結(jié)的緊密性,不應(yīng)限定給付的財物形態(tài)必須為禮金,給付對象必須為女方本人。2、女方隱瞞婚前與他人同居懷孕,婚后生育的事實(shí),而致感情破裂,且主動提出離婚,與其共同撫...
男女在未婚同居期間,也就是在戀愛階段,雙方肯定是會互贈財物的。那么對于這樣未婚同居贈與財產(chǎn),日后要是男女解除了同居關(guān)系,也就是分手了,此時是否能向?qū)Ψ剿饕浥c的財物?一、未婚同居贈與財產(chǎn)能索要嗎 二、如何處理未婚同居財產(chǎn)糾紛 當(dāng)未婚同居已...
非法同居解除關(guān)系怎么處理? 一般來說,在解除同居生活關(guān)系時,雙方應(yīng)首先經(jīng)協(xié)商自愿達(dá)成財產(chǎn)的處理協(xié)議,協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)不返強(qiáng)制性規(guī)定并尊重雙方意愿。但在雙方無法達(dá)成一致時,對于處理同居時的財產(chǎn)產(chǎn)生糾紛的情況,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共...
法律上沒有離婚不離家的說法,按照非法同居處理。 根據(jù)《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》 2.1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之后,未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活,群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的,一方向人...
第一章一般規(guī)定第一節(jié) 婚姻制度法言俗語婚姻自由,是指婚姻的當(dāng)事人按照法律的規(guī)定,有權(quán)根據(jù)個人意志,自主自愿地決定自己的婚姻問題,不受他人的干涉和強(qiáng)迫。婚姻自由又包括結(jié)婚的自由和離婚的自由,也就是當(dāng)事人有自主選擇締結(jié)以及解除婚姻關(guān)系的權(quán)利。但...
在生活中,我們常常聽到一些諺語或者俗語,有些很有道理,有些震撼心靈,但也有些常識性的說法是錯誤的,是不符合法律法規(guī)的,這些情況往往誤導(dǎo)了我們對事件的判斷,誤入歧途。今天,推送離婚訴訟中最容易被誤解的法律常識,供朋友們參考學(xué)習(xí)。每天跟隨我們學(xué)...
同居財產(chǎn)糾紛如何處理 同居關(guān)系雖然并非法律上的婚姻關(guān)系,但除了法律上登記認(rèn)可之外,與婚姻關(guān)系并無二致,因此在處理同居期間的財產(chǎn)及子女撫養(yǎng)糾紛時,秉承的原則是類似的。即在同居期間的財產(chǎn)按一般共有(注:與共同共有不同,即能證明個人財產(chǎn)的按個人財...