
近日,重慶市墊江縣人民法院就完成了一起相關案件的審理,一起來看看判決結果如何 案情: 張三和李四等人同在墊江一家理發店工作,去年秋天一個沒有客人的下午,店長張三一時興起拉著幾名發型師進行掰手腕比賽,本來不想參與的李四在張三的兩次招呼下應戰,誰也沒想到,較量過程中李四的手臂突然傳出啪的一聲,而后直接使不上力無法動彈。 本以為是脫臼之類的小問題,結果診斷結果卻顯示:右側肱骨下段骨折。且后經鑒定,李四右肘關節功能障礙,已經構成十級傷殘。 李四認為,自己是在張三的邀請下出于對上級的尊重應約,所以張三應該對他的傷殘承擔主要責任,雙方無法達成一致,李四遂將張三起訴到法院,要求他賠償醫療費、傷殘賠償金、護工費等共計17萬元。 裁判結果: 墊江縣人民法院審理認為,本案焦點在于張三對于李四的傷情是否存在故意或者重大過失,有則需承擔相應責任。 首先,從造成傷害的活動性質看,掰手腕作為一種比拼臂力腕力的活動,主要是人們就自身素質和身體爆發力展開的一種競爭活動,實質可以歸為文體活動里的一項體育競技活動。 其次,本案中被告張三與原告的這場較量,被告并無強迫行為,盡管李四第一次對該活動表示拒絕,但面對對方的再次邀請他選擇了迎戰,符合一般人面對競技性活動時會產生的挑戰自我、贏得勝利及贊譽的心理,應當認定為自愿參與體育競技活動。 最后,在掰手腕過程中突然發力以拿下對手是一種常見行為,也符合競技性體育的一般特征,不能據此認定被告突然發力具有過錯或者重大過失。且面對原告突如其來的傷情,被告也并非置之不理,他第一時間將對方送到了醫院,付了初步的治療費用,盡到了自己的基本義務。 綜上所述,原被告之間的掰手腕行為屬于自甘風險的體育行為,被告張三無需承擔賠償責任,駁回原告李四的全部訴求。李四不服提起上訴,二審法院經審理后,裁定駁回上訴,維持原判。
受害人在這起事故中負全部責任,司機無責任,那么按照一般的人身損害賠償原則(有責賠償),司機是不應該承擔責任的。
受害人在這起事故中負全部責任,司機無責任,那么按照一般的人身損害賠償原則(有責賠償),司機是不應該承擔責任的。
甲與乙、丙、丁、戊(五人均為無民事行為能力人)均為某學校學生。 2018年10月30日,下午一點四十分之后至上課前,五人在玩班級門,甲胳膊被門夾斷。當日即入住省立兒童醫院住院治療,行克氏釘內固定術,201...
2023年春節也會放假七天,其中正月初一到正月初三這三天是法定節假日,所以2023年春節法定節假日是1月22日-1月24日這三天。 根據國家的法律規定,春節的法定節假日只有三天,而剩余的四天屬于調休日,也就是說春節的其他假期中有三天是法定節...
保險公司在保險理賠范圍內承擔賠償責任。 交通事故賠償項目:《最高院關于人身損害賠償解釋》可賠償項目規定包括:醫療費、住院費、交通費、護理費、住院伙食補助、營養費、誤工費、死亡賠償金或傷殘賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被撫養人生活費、后續治...
干活時把手臂摔斷了的,要根據傷者與老板或單位的法律關系,來確定應該如何理賠: 1、如果是雇傭關系的,則可以要求雇主承擔人身損害的賠償責任。如果作為雇工的傷者本人也有過錯的,可以適當減輕雇主的責任。 2、如果是屬于勞動關系的,則屬于工...
這是一個范文尊敬的領導: 您好!我是2004級的學生,由于家庭無力籌得本學年的10000元學費,本人提出減免申請。 我來自貧困鄉村,家庭主要經濟來源是農業收入。由于多年來我和姐姐上學戰線拉得太長,家里常年地入不敷出,早已負債累累。為了我們的...
展開全部 輕傷的話不一定觸犯刑法,如果情節顯著輕微的話就不算刑事案件。也就是民事賠償。可以考慮和解,畢竟打官司的話比較麻煩。骨折輕傷不會很多錢。都動手了就存在責任分擔的為題,你也可以搞個住院證明啥的,互相賠償唄。
申請緩交、減交、免交罰款1、說明處罰的背景和金額2、描述具體無力支付的客觀困難,有證據支撐3、提出具體申請求一封學生家庭經濟困難情況說明書的范文,或者提綱尊敬的領導: 您好!我是2011級的學生,由于家庭無力籌得本學年的x元學費,本人提出...