強(qiáng)制醫(yī)療裁判文書

河南省泌陽縣人民法院

強(qiáng)制醫(yī)療決定書

（2016）豫1726刑醫(yī)2號

申請機(jī)關(guān)河南省泌陽縣人民檢察院。

被申請人李某甲，男，1976年3月6日出生，漢族，無業(yè)人員。因涉嫌故意殺人罪于2015年7月12日被泌陽縣公安局刑事拘留，同年8月25日經(jīng)泌陽縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日被泌陽縣公安局執(zhí)行逮捕，××醫(yī)院。

指定代理人××，**盤古律師事務(wù)所律師。

泌陽縣人民檢察院以泌檢刑醫(yī)申（2016）2號強(qiáng)制醫(yī)療申請書于2016年7月8日提出對李某甲強(qiáng)制醫(yī)療申請，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泌陽縣人民檢察院指派檢察員××出庭支持申請，被申請人李某甲的法定代理人張某及指定代理人**盤古律師事務(wù)所律師××到庭參加審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

泌陽縣人民檢察院申請稱，2015年6月28日上午，××人李某甲因懷疑被他人暗殺及被派出所副所長偷拍視頻為由，認(rèn)為賈某壬認(rèn)識派出所的副所長，就從自己家中拿了一把鐵鏟到同村賈某家，問賈某派出所副所長的名字，賈某未予理睬，李某甲便用所拿的鐵鏟擊打賈某，被賈某拽著鐵鏟，李某甲松手后跑到大門口處，順手拿起一把鋤頭打擊賈某頭部致賈某壬倒地，李某甲又繼續(xù)用鋤頭打擊賈某頭部，致賈某當(dāng)場死亡，李某甲作案后將賈某家院子大門鎖上離開現(xiàn)場。2015年7月11日晚，賈某之子賈某甲多日聯(lián)系不上其父親，便回家中看望，發(fā)現(xiàn)其父親賈某在院內(nèi)已死亡多日，隨即報案。經(jīng)法醫(yī)尸體檢驗：死者賈某尸體高度腐敗，根據(jù)尸檢并結(jié)合現(xiàn)場綜合分析認(rèn)為，賈某符合生前受鈍器擊打致顱腦損傷而死亡。2016年1月29日，上海市司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定認(rèn)為：被鑒定人李某甲患××分裂癥，對本案應(yīng)評定為無刑事責(zé)任能力。2016年5月26日，北京市法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定認(rèn)為：被鑒定人李某甲為偏執(zhí)型××分裂癥，在本案中評定為無刑事責(zé)任能力。

上述事實有受案登記表，戶籍證明，調(diào)取證據(jù)通知書，提取痕跡、物品登記表、見證人身份證明，扣押清單、扣押筆錄及照片，李某甲的住院病歷、住院證，到案經(jīng)過證明，泌陽縣公安局刑警隊對卷宗四張光盤的情況說明，辨認(rèn)筆錄，檢查筆錄及照片，泌陽縣賒灣鎮(zhèn)楊崗村民委員會出具的證明，泌陽縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室出具的相關(guān)情況說明及照片，現(xiàn)場勘驗記錄，（泌）公（尸）檢（法）字（2015）34號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告及資格證書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗記錄及照片及鑒定意見通知書，（駐）公（刑）鑒（物）字（2015）1290號物證檢驗鑒定報告及資格證書、鑒定意見通知書，（駐）公（刑）鑒（理化）字（2015）453號檢驗鑒定報告及資格證書、鑒定意見通知書，豫平原司法鑒定所（2015）精鑒字第416號司法鑒定意見書及鑒定意見通知書；司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司鑒中心（2015）精鑒字第1088號司法鑒定意見書及鑒定意見通知書；法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所（2016）醫(yī)鑒字0623號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及鑒定意見通知書、告知筆錄，證人賈某甲、賈某乙、賈某丙、賈某丁、袁某、賈某戊、焦某甲、李某甲、張某、李某乙、常某、趙某甲、葛某、趙某乙、李某丙、李某丁、孫某、賈某己、賈某庚、賈某辛、焦某乙的證言及被申請人李某甲的供述等證據(jù)予以證實。

××人李某甲在不能辨認(rèn)或不能控制自己行為的時候，實施了故意殺人行為，嚴(yán)重危害了公民人身安全，××人，鑒于李某甲近年來已有多次侵害他人的行為，且監(jiān)護(hù)人無力監(jiān)管，有繼續(xù)危害社會的可能，案件事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)對其強(qiáng)制醫(yī)療。

法定代理人及指定代理人對指控的案件事實和強(qiáng)制醫(yī)療均無異議。

本院查明事實與申請事實一致。

本院認(rèn)為，被申請人李某甲系××人，其實施暴力行為致人死亡，雖經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任，但相關(guān)證據(jù)足以證明其有繼續(xù)危害社會可能，依照法律規(guī)定，可以予以強(qiáng)制醫(yī)療。申請機(jī)關(guān)對被申請人李某甲實施殺人行為的認(rèn)定和對其強(qiáng)制醫(yī)療的申請，本院均依法予以支持。指定代理人的意見于法有據(jù)，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第十八條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十四條，第二百八十五條第一款之規(guī)定，決定如下：

對被申請人李某甲強(qiáng)制醫(yī)療。

如不服本決定，可在收到?jīng)Q定書之日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向駐馬店市中級人民法院申請復(fù)議。書面申請復(fù)議的，應(yīng)當(dāng)提交申請書正本一份，副本二份。在復(fù)議期間，不停止本決定的執(zhí)行。

審判長××

審判員××

人民陪審員××

二〇一六年七月二十九日

書記員××

以上就是律聊網(wǎng)小編給你介紹的“強(qiáng)制醫(yī)療裁判文書”的知識，或許在你看來強(qiáng)制醫(yī)療審查程序的構(gòu)造是一個線性、封閉式的審查決定程序，還是一個控辯對抗的訴訟程序？這些問題從修改后刑訴法中無法得到明確的答案。所以，強(qiáng)制醫(yī)療程序看似相對規(guī)范和明晰，其實在實施層面上還有不少懸而未決的問題。如果你還有什么不清楚，本站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你進(jìn)行法律咨詢。