一、抽逃出資訴訟時(shí)效如何計(jì)算

股東存在抽逃出資行為時(shí)，債權(quán)人起訴股東是沒有時(shí)效限制的，股東不能以訴訟時(shí)效為由進(jìn)行抗辯，法院是不支持的。

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(三)》

第十九條公司股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司全面履行出資義務(wù)或者返還出資，被告股東以訴訟時(shí)效為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。

公司債權(quán)人的債權(quán)未過訴訟時(shí)效期間，其依照本規(guī)定第十三條第二款、第十四條第二款的規(guī)定請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資的股東承擔(dān)賠償責(zé)任，被告股東以出資義務(wù)或者返還出資義務(wù)超過訴訟時(shí)效期間為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。

二、抽逃出資的民事責(zé)任

1、對公司其他股東的民事責(zé)任

根據(jù)《公司法》第35條，第43條等規(guī)定，除股東之間或者公司章程另有約定外，股東應(yīng)當(dāng)按照其出資比例享有分紅權(quán)、優(yōu)先認(rèn)購權(quán)及表決權(quán)等權(quán)利。可見，股東平等是《公司法》的重要原則。如果股東抽逃出資，將會(huì)損害其他股東及公司的利益。因此，在此情況下，可以參照《公司法》第28條第2款和第84條第2款之規(guī)定，已經(jīng)足額繳納出資的股東或者發(fā)起人可以根據(jù)公司章程之規(guī)定，要求抽逃出資的股東或者發(fā)起人承擔(dān)違約責(zé)任;也可以根據(jù)《公司法》第152條之規(guī)定，在公司怠于行使其追償權(quán)時(shí)，代表公司提起間接訴訟，要求將抽逃的資金退還公司。

2、對公司的民事責(zé)任

根據(jù)《公司法》第2條之規(guī)定，公司具有財(cái)產(chǎn)、名義和責(zé)任獨(dú)立的特征。同時(shí)根據(jù)《公司法》第36條和92條之規(guī)定，公司成立后，股東、發(fā)起人、認(rèn)股人不得抽逃出資，即不得抽回股本。股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)嚴(yán)格分離是公司法人人格獨(dú)立的前提和顯著特征。股東在出資后又抽逃出資的，構(gòu)成對公司法人獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種侵權(quán)行為，抽逃出資的股東應(yīng)當(dāng)對公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，公司可以起訴抽逃出資的股東，要求其歸還所抽逃的出資及賠償由此給公司所造成的損失。

3、對公司債權(quán)人的民事責(zé)任

根據(jù)《公司法》第3條之規(guī)定，公司以其全部財(cái)產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任，而股東以其出資或者認(rèn)購的股份為限承擔(dān)有限責(zé)任。可見，公司的資產(chǎn)是實(shí)現(xiàn)公司債權(quán)人權(quán)益的重要保障，股東抽逃出資的行為一定程度上嚴(yán)重侵害了債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，抽逃出資的行為是一種民事欺詐行為，理應(yīng)獲得賠償。

三、抽逃出資的認(rèn)定

(1)公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請求認(rèn)定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予支持：

A、將出資款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶驗(yàn)資后又轉(zhuǎn)出;

B、通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出;

C、制作虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表虛增利潤進(jìn)行分配;

D、利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出;

E、其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。

(2)股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

(3)公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;抽逃出資的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請求的，人民法院不予支持。

(4)第三人代墊資金協(xié)助發(fā)起人設(shè)立公司，雙方明確約定在公司驗(yàn)資后或者在公司成立后將該發(fā)起人的出資抽回以償還該第三人，發(fā)起人依照前述約定抽回出資償還第三人后又不能補(bǔ)足出資，相關(guān)權(quán)利人請求第三人連帶承擔(dān)發(fā)起人因抽回出資而產(chǎn)生的相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

(5)股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會(huì)決議對其利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制，該股東請求認(rèn)定該限制無效的，人民法院不予支持。

(6)有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認(rèn)該解除行為無效的，人民法院不予支持。

上述知識(shí)就是小編對“抽逃出資訴訟時(shí)效計(jì)算”問題進(jìn)行的解答，股東存在抽逃出資行為時(shí)，債權(quán)人起訴股東是沒有時(shí)效限制的，股東不能以訴訟時(shí)效為由進(jìn)行抗辯，法院是不支持的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律聊網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。