《合同法》第65條規定：“當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任?！备鶕鲜鲆幎?，合同當事人雙方協商一致即可由第三人代為履行。但是，這并不等于為第三人設定義務，有其獨特的效力和后果。

第三人并非承擔合同義務的主體，并非一定履行合同義務。當事人在合同中約定由第三人代為履行，即使未得到第三人的明確允諾，該約定在當事人之間仍然有效。同時，當事人的約定對第三人不具有拘束力，換言之，第三人與合同債權人之間不發生任何法律關系，債權人不得基于其與債務人的合同關系向第三人主張任何權利。第三人不履行債務或者履行債務不符合約定時，債權人不能請求第三人承擔違約責任。根據《合同法》的相關規定，債權人只能基于合同約定向債務人請求承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。第三人履行和債務轉移在形式上有相同之處，在有些情況下，一旦發生糾紛，第三人可能會因約定不明而選擇有利于自己的規定逃脫責任，給債權人造成損失。企業法律顧問在處理此類問題時，應根據合同目的和交易習慣，按不同情況予以認定承擔責任的主體。

債務轉移分為兩種：一是由第三人取代原債務人而承擔全部債務，使原債務人脫離債務關系，此時由債權人只能向第三人請求承擔責任;二是指原債務人并不脫離債務關系，而第三人又加入了債務關系，與債務人共同承擔債務，此時，債務人與第三人之間成立連帶關系，他們共為連帶債務人。

因此，在第三人代為履行時，債權人起訴第三人的，如果第三人以第三人履行債務為由抗辯，債權人能證明債權人、債務人和第三人之間已經轉化為債務轉移的情形，則第三人成為合同的當事人而不再僅僅是履行人，需向債權人承擔合同義務。例如當債權人、債務人以及第三人共同達成協議，明確約定債務由第三人向債權人履行時，應當推定三方當事人具有債務轉移的意思，第三人應承擔直接的清償責任。

以上就是由律聊網的小編為大家整理的代為履行中第三人的義務與責任的一些相關要點，希望能給大家帶來幫助。