一、民間借貸糾紛是屬于侵權(quán)責(zé)任嗎?(《合同法、侵權(quán)責(zé)任法》有效期限截止：2020年12月31日)

民間借貸糾紛是屬于合同糾紛，適用合同法的規(guī)定，并不屬于侵權(quán)責(zé)任，不適用侵權(quán)責(zé)任法。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第二條?【保護(hù)范圍】侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

《中華人民共和國(guó)合同法》

第一百九十六條?【定義】借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

二、如何確定民間借貸糾紛的管轄

最高人民法院批復(fù)雖在部分情況下適用條件不充分，但作為專門規(guī)定管轄的法律條文，多數(shù)時(shí)候還是有其應(yīng)用的合理性，在沒(méi)有更具體的條款可用時(shí)，比起用《合同法》確定管轄，以該批復(fù)確定管轄更為合適，但應(yīng)區(qū)分情況稍作變通。

1、以貸款方所在地為合同履行地

在劃出借款的行為由貸款方本人完成時(shí)，比如出借現(xiàn)金、銀行轉(zhuǎn)賬，“貸款方劃出借款地”基本就是貸款方所在地，此時(shí)符合最高人民法院批復(fù)的適用條件，應(yīng)以貸款方所在地為民間借貸糾紛的合同履行地確定管轄。

2、以實(shí)際劃出借款行為地為合同履行地

不管是侵權(quán)行為地還是合同履行地、被申請(qǐng)人住所地，民事訴訟法在確定管轄時(shí)總是要選擇跟法律行為或事實(shí)本身具有密切聯(lián)系的點(diǎn)，這也是國(guó)際私法通行的確定聯(lián)結(jié)點(diǎn)的原則。小編認(rèn)為，貸款方劃出借款的行為是民間借貸法律關(guān)系得以成立的前提，是借貸行為能夠完成的關(guān)鍵，所以貸款方劃出借款地應(yīng)該算是民間借貸法律關(guān)系的密切聯(lián)系點(diǎn)。諸如通過(guò)借信用卡的借貸行為，若是由借款人自己取款，貸款人所在地和實(shí)際劃出借款地可能就不等同，此時(shí)就應(yīng)以實(shí)際劃出借款地為民間借貸糾紛的合同履行地。

三、最新資訊(2021年1月1日起生效)

《中華人民共和國(guó)民法典》

第六百六十七條?借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

第一千一百六十四條?本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。