將按照設(shè)計類型的不同討論父母為未成年子女購買的人身保險的分割問題。 　　關(guān)于普通型人身保險的利益分割 　　盡管人身保險產(chǎn)品可以被劃分為多種類別，但都可以按照雙方當事人是否愿意繼續(xù)為子女投保來確定分割保險利益的具體方式。 　　首先，如果雙方都愿意繼續(xù)投保，原有的保險合同內(nèi)容可不作變更，在尚有保險費用未交納的情況下，由雙方各半承擔。將來可能產(chǎn)生的保險利益由雙方按份平均所有，當事人有具體約定的除外。 　　其次，如果僅有一方愿意繼續(xù)投保，無論離婚后該方對未成年子女是否擁有撫養(yǎng)權(quán)，均可以繼續(xù)為子女投保。此時雙方當事人可以將保險合同的投保人變更為愿意投保方，并由其交納以后的保險費用和確定保險受益人。由于已交納的保險費用是由婚后夫妻共同財產(chǎn)出資的，因此，法院可以判令愿意投保方給付另一方部分相關(guān)財產(chǎn)利益，具體數(shù)額為：如果在判令雙方離婚時解除保險合同，根據(jù)保險合同的具體約定保險人應(yīng)返還保險現(xiàn)金價值的二分之一。由于解除保險合同時所返還的現(xiàn)金價值會遠遠低于繼續(xù)履行合同帶來的保險效益及可能產(chǎn)生的收益，所以如此的計算方式可以降低因離婚而解除為未成年子女投保人身保險的概率，從而減輕未成年子女因父母離婚所帶來的沖擊。 　　再次，如果雙方都不愿意繼續(xù)投保，法院可以讓雙方自行辦理退保手續(xù)，退還的保險現(xiàn)金價值平均分割。 　　關(guān)于人身保險新型產(chǎn)品的利益分割 　　人身保險新型產(chǎn)品是相對于普通型人身保險產(chǎn)品而言的，主要包括分紅型、萬能型、投資連結(jié)型人身保險。分紅型保險是指保險公司將其實際經(jīng)營成果優(yōu)于定價假設(shè)的盈余，按照一定比例向保單持有人進行分配的人壽保險。萬能型保險是指包含保險保障功能并設(shè)立有保底收益投資賬戶的人壽保險。此類產(chǎn)品為投資賬戶提供最低收益保證，并定期結(jié)算投資收益。投資連結(jié)型保險是指包含保險保障功能并至少在一個投資賬戶擁有一定資產(chǎn)價值的人壽保險。此種保險通常不設(shè)定最低保證利率，投資收益可以在賬戶價格波動中反映出來。因此，若具體投資賬戶運作不佳或隨股市波動，投入該投資賬戶的投資收益可能會出現(xiàn)負數(shù)。 　　通過對以上三種類型保險的概念和特征的闡示，我們不難發(fā)現(xiàn)，它們具有不同于普通型人身保險的特點：兼具保障功能和投資功能，投資性特點更為突出；保險利益具有不確定性。正是基于以上兩點特征，在離婚過程中需要依法分割保險利益時應(yīng)采取不同于普通型人身保險的方式進行處理。 　　首先，如果雙方都愿意繼續(xù)投保，原有的保險合同內(nèi)容可不作變更，依照保險合同已進行的投資及產(chǎn)生的收益各半所有，法院可以不予理涉。離婚后如果雙方繼續(xù)交納保險費進行追加投資，具體的交費和利益分割方式由雙方自行協(xié)商。 　　其次，如果僅有一方愿意繼續(xù)投保，雙方當事人可至保險人處將投保人變更為愿意繼續(xù)投保的一方當事人，該方應(yīng)自變更之日起支付以后的保險費用。同時，該方必須給付另一方與保險利益相應(yīng)的價款。筆者認為，需將保險合同的內(nèi)容分為兩部分來合理分割其中的保險利益。一是關(guān)于被保險人人身保障部分的利益分割。為充分考慮到未成年子女的人身保障，不愿意繼續(xù)投保方應(yīng)獲得的利益為：按照保險合同的具體約定，如果在判決之日投保人解除保險合同，保險人應(yīng)返還給投保人該部分保險現(xiàn)金價值的二分之一。二是關(guān)于投資部分的利益分割。鑒于這三類保險本身具有較強的投資屬性，為了使不愿意繼續(xù)投保方免受不應(yīng)有的投資利益損失，其應(yīng)從另一方處獲得的利益為：用于投資部分的保險費的二分之一加上自前一次分配投資收益之日至判決之日的同期銀行存款利息，如未分配過投資收益，則自簽訂保險合同之日起計算利息。 　　再次，如果雙方都不愿意繼續(xù)投保，法院可以讓雙方自行辦理退保手續(xù)，退還的保險現(xiàn)金價值平均分割。

被保險代理人誤導欺騙如何維權(quán)

【案情簡介】 2012年2月，浙江的章先生想給剛出生的孩子買一份保險，他的妻子找到**保險代理人倪-女士上門來做保險規(guī)劃。 章先生和妻子對于保險了解不多，對于保險公司提供天書般的保險建議書完全看不明白，所以只提出了自己的要求：一個是希望在孩子18歲成年時給他一筆教育基金，二是希望投保的錢在經(jīng)濟不寬裕的時候可以全部取出(可以不要分紅)，希望保險代理人給出專業(yè)合理的建議。 于是保險代理人倪-女士推薦了的平安金裕人生兩全保險(分紅型)，并告知章先生和妻子，這款保險產(chǎn)品完全可以滿足他們的要求，在孩子1......

法院可以執(zhí)行人壽保險嗎(法院不能執(zhí)行)

人壽保險的保險金法院是不可以執(zhí)行的。 個人保險資產(chǎn)不會被查封、凍結(jié)？ 個人保險資產(chǎn)可以避稅避債？ 《合同法》第七十三條：因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔。 《保險法》第二十四條：任何單位或者個人都不得非法干預(yù)保險人履行賠償或者給付保險金的義務(wù)，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權(quán)利。 《合同法解釋》第十二條：合......

人壽保險法院可以嗎(法院能執(zhí)行人壽保單嗎)

人壽保險的保險金法院是不可以執(zhí)行的。 個人保險資產(chǎn)不會被查封、凍結(jié)？ 個人保險資產(chǎn)可以避稅避債？ 《合同法》第七十三條：因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔。 《保險法》第二十四條：任何單位或者個人都不得非法干預(yù)保險人履行賠償或者給付保險金的義務(wù)，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權(quán)利。 《合同法解釋》第十二條：合......