掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪立案標(biāo)準(zhǔn)_2021掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪量刑標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定

概念

掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，是指明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的行為。

構(gòu)成要件

客體

本罪名在《刑法》分則中處于第六章第二節(jié)妨害司法罪中，因此，從一般客體來說，其犯罪客體為司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。本罪的具體客體，有人認(rèn)為是“司法機(jī)關(guān)追索財(cái)物的正常活動(dòng)”，也有人認(rèn)為是“司法機(jī)關(guān)查明犯罪證明犯罪的活動(dòng)”。我認(rèn)為這兩者均不能涵蓋本罪的全部具體客體。一方面，犯罪所得及犯罪所得收益是案件的重要物證，能夠證明案件的事實(shí)及贓物去向，并印證犯罪分子的犯罪動(dòng)機(jī)等，對(duì)于查明案件事實(shí)，證明犯罪有著重要作用；另一方面，根據(jù)我國《刑法》第六十四條規(guī)定，犯罪所得和犯罪所得收益是司法機(jī)關(guān)應(yīng)依法追繳的范圍，行為人掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益，在客觀上給司法機(jī)關(guān)追繳犯罪所得及收益的活動(dòng)造成了妨害，因此，本罪的客體應(yīng)當(dāng)是司法機(jī)關(guān)正常查明犯罪，追繳犯罪所得及收益的活動(dòng)。

客觀要件

根據(jù)《刑法》第三百一十二條的規(guī)定，本罪客觀方面包括“窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞”的行為。窩藏，是指為犯罪分子提供藏匿犯罪所得及其收益的處所，有隱匿、保管的主觀故意。轉(zhuǎn)移，是指將犯罪分子搬動(dòng)、運(yùn)輸其犯罪所得及其收益。窩藏和轉(zhuǎn)移均要求其犯罪程度達(dá)到足以影響司法機(jī)關(guān)正常的查明犯罪、追繳犯罪所得及其收益活動(dòng)的程度，如在一個(gè)房間內(nèi)的轉(zhuǎn)移贓物行為不能構(gòu)成本罪的客觀行為。收購，主要是針對(duì)1992年兩高有關(guān)司法解釋中所說的“低價(jià)購進(jìn)、高價(jià)賣出”的行為，司法實(shí)踐中主要是針對(duì)以收購廢品為名大量收購贓物的行為，是指有償購入，然后再高價(jià)出賣的情況。要注意區(qū)別“收購”與“收買”的區(qū)別，收買是指買贓自用，其主觀上是一種貪圖便宜的心理，而不是故意妨害正常的司法秩序。代為銷售，是指受犯罪分子委托，幫助其銷售犯罪所得及收益的行為。對(duì)于本罪的兜底條款“以其他方法”，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)其主觀故意及行為是否足以影響司法秩序來進(jìn)行判斷，其核心標(biāo)準(zhǔn)在于掩飾和隱瞞兩種效果。掩飾是通過改變物體的外部形狀的方式達(dá)到與原贓物相區(qū)別，而避免被司法追繳的目的；隱瞞則是通過隱匿、謊稱等方式，在不改變外部形狀的情況下，使犯罪所得及收益及于一種不為人知的地點(diǎn)，避免被司法機(jī)關(guān)追繳。只要采取這兩類方法，達(dá)到了妨害司法活動(dòng)的程度，則是本罪的客觀行為。

主體要件

本罪的主體是一般主體，即年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人。但是從理論上講，本罪主體不包括上游犯罪實(shí)施人，即產(chǎn)生犯罪所得、犯罪所得收益的行為實(shí)施人，而是幫助犯罪份子掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益的其他人。如果是上游犯罪行為人實(shí)施掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益行為，則屬于在犯罪后對(duì)贓物的處理行為，在刑法理論上叫后續(xù)行為，為此前上游犯罪行為所吸收，不另行處罰。法人能夠成為本罪的主體。

主觀要件

要求必須是一種明知,對(duì)于本罪的明知有兩個(gè)方面必須注意，一是明知的內(nèi)容。應(yīng)該是明知該物品可能是犯罪所得和犯罪所得收益，只要行為人知道該物品可能是犯罪所得時(shí)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其主觀上是明知，而不要求行為人必須明知該物品是什么具體的犯罪所得，是如何所得，該物品具體是什么物品，有何價(jià)值等。二是明知的程度。行為人明知的程度必須達(dá)到知道是他人的犯罪所得或犯罪所得收益，而不能是一般違法所得。因而如果行為人只是知道該物品是他人違法所得，那么侵犯的將不再是司法秩序而是行政秩序，自然不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成本罪。

對(duì) “明知”的理解。在掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益犯罪中，犯罪嫌疑人是否“明知”是區(qū)分罪與非罪的前提條件。是否“明知”是行為人的一種主觀心態(tài)，證明“明知”最有力最直接的證據(jù)就是犯罪嫌疑人的口供，然而犯罪嫌疑人口供卻處于一種不穩(wěn)定狀態(tài)，其證明力隨著口供內(nèi)容的變化而變化。因?yàn)榉缸锵右扇耸苴吚芎λ季S的影響，往往拒不供認(rèn)其對(duì)窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的犯罪所得及其產(chǎn)生的收益是“明知”。有的即使在偵查階段作了“明知”的供述，但隨著時(shí)間的推移，犯罪嫌疑人在知道自己的供述將直接影響到自己的行為是否構(gòu)成犯罪，直接影響到司法機(jī)關(guān)是否對(duì)自己的行為定罪量刑時(shí)，為了逃避刑罰，犯罪嫌疑人往往會(huì)推翻原來所作的“明知”供述。特別是在一對(duì)一交易的情況下，犯罪嫌疑人會(huì)矢口否認(rèn)，極力否認(rèn)自己是“明知”的，給認(rèn)定犯罪造成很大困難。因此，正確界定犯罪嫌疑人是否“明知”，成為打擊掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益犯罪的關(guān)鍵。在司法實(shí)踐中，在犯罪嫌疑人拒不作“明知”供述，而又沒有其他證據(jù)可以證明其“明知”的情況下，辦案人員對(duì)其是否“明知”采取推定的辦法。由于這種推定是辦案人員根據(jù)案件事實(shí)和證據(jù)形成的一種內(nèi)心確信，在司法實(shí)踐中應(yīng)嚴(yán)格掌握，外延不宜過大。第一，有證據(jù)證明犯罪嫌疑人“明知”的案件不適用推定。推定必須是在沒有其他證據(jù)證明犯罪嫌疑人主觀心態(tài)的前提下進(jìn)行，如果僅僅是犯罪嫌疑人自己矢口否認(rèn)，但有其他證據(jù)證實(shí)“明知”，則不必采用推定的方法。比如賣贓者（不少于2人）供述已告知犯罪嫌疑人贓物來源，或者有證據(jù)證明犯罪嫌疑人親眼目睹了盜竊或搶劫贓物的過程。第二，在犯罪嫌疑人否認(rèn)“明知”，但是其上游犯罪的賣贓者（只有1人）稱已告知贓物的不法來源，也就是在證明“明知”的問題上，證據(jù)出現(xiàn)一對(duì)一的情況下，應(yīng)該結(jié)合其他客觀事實(shí)加以佐證。

司法實(shí)踐中，如果在交易過程買賣雙方都心照不宣，犯罪嫌疑人矢口否認(rèn)，又沒有賣贓者已告知收贓人贓物來源的供述，可以從以下幾個(gè)方面來推定犯罪嫌疑人是否“明知”。

1、如果犯罪對(duì)象為機(jī)動(dòng)車，那么直接依據(jù)《關(guān)于依法查處盜竊、搶劫機(jī)動(dòng)車案件的規(guī)定》司法解釋關(guān)于明知的法律推定。

2、如果犯罪對(duì)象為機(jī)動(dòng)車以外的普通財(cái)物，則采用事實(shí)推定的方法來判斷犯罪嫌疑人對(duì)贓物不法來源“明知”的認(rèn)識(shí)程度：一是看贓物交易的時(shí)間、地點(diǎn)，如夜間收購、路邊收購 ，對(duì)“明知”認(rèn)識(shí)的程度就大于白天收購、市場(chǎng)收購；二是看贓物的品種、質(zhì)量，如果贓物屬于剛在市場(chǎng)發(fā)行的新產(chǎn)品，則不法來源的可能性就大，因?yàn)楹戏ǖ乃姓卟粫?huì)輕易賣掉，除非搶劫或盜竊所得贓物；三是看交易的價(jià)格，是否顯著低于市場(chǎng)價(jià)值，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，一般賣贓者所得贓款僅僅是贓物鑒定價(jià)值的三分之一左右；四是看有無正當(dāng)?shù)慕灰资掷m(xù)，賣贓者是否急于脫手；五是看贓物與賣方身份、體貌的匹配性以及賣主對(duì)贓物的了解程度，等等。然后分別列出可證明“明知”的基礎(chǔ)事實(shí)和可反駁“明知”的基礎(chǔ)事實(shí)進(jìn)行分析比較，再結(jié)合人們一般的經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯規(guī)則判斷哪一方的事實(shí)和理由更為充分可信，最后推出犯罪嫌疑人是否明知的結(jié)論。

認(rèn)定

作為犯罪手段的“掩飾、隱瞞”行為之間是否存在選擇關(guān)系

原罪名窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪是典型的選擇性罪名,四種行為方式能夠明確區(qū)分,選擇適用不存在問題。修改后的罪名將本罪的犯罪手段擴(kuò)大到所有的其他掩飾、隱瞞的行為，將犯罪對(duì)象由犯罪所得擴(kuò)大到所有犯罪所得及其收益，罪名表述也相應(yīng)變更為掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。犯罪所得、犯罪所得收益這兩種犯罪對(duì)象顯然是存在選擇關(guān)系的，應(yīng)予區(qū)分；那掩飾、隱瞞這兩種犯罪手段是否也存在選擇關(guān)系呢？實(shí)踐中作法不一，同一案件同一被告人所犯的罪名，可能是“掩飾犯罪所得”罪，也可能是“隱瞞犯罪所得”罪，又或是“掩飾、隱瞞犯罪所得”罪，不僅司法工作人員不知所措，當(dāng)事人更是云里霧里。筆者認(rèn)為，兩者應(yīng)不存在選擇關(guān)系。理由如下：

第一，所謂選擇關(guān)系，是指各個(gè)選擇性要素的涵義要有顯著的區(qū)別，不能屬于同義詞或者近義詞，外延不存在包容、交叉或重合。“掩飾、隱瞞”是對(duì)本罪行為要件若干表現(xiàn)形式的高度抽象，不具有可分性。在《現(xiàn)代漢語詞典》中，“掩飾”的意思是遮蓋修飾使看不出真相，“隱瞞”的意思是掩蓋真相不讓人知道，原罪表述的“窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售”行為均可包含在其中。從語義理解，二者是一對(duì)近義詞，生活實(shí)踐中也都混同使用。有學(xué)者認(rèn)為，可從犯罪客觀方面加以區(qū)分 “掩飾、隱瞞”：如“掩飾”一般是指對(duì)犯罪所得通過一定手段、積極主動(dòng)地偽裝而遮掩其贓物的實(shí)質(zhì)表現(xiàn)，而“隱瞞”卻沒有上述行為，僅對(duì)明知是犯罪所得不予公開。但司法實(shí)踐中贓物種類繁多，各種掩飾、隱瞞贓物犯罪的行為也會(huì)非常繁雜，不勝枚舉,這種區(qū)分顯然是人為地將兩個(gè)同義詞硬性拆分，不符合常人對(duì)兩個(gè)詞語的理解，且有可能會(huì)把一部分行為排斥在本罪外。

第二，從立法目的來看，根據(jù)全國人大常委會(huì)法工委刑法室副主任對(duì)《刑法修正案（六）的理解與適用》，可以得知修改刑法第三百一十二條，擴(kuò)大適用范圍，是為了適應(yīng)打擊洗錢犯罪的需要。立法時(shí)主要考慮到刑法第一百九十一條對(duì)洗錢罪雖然進(jìn)行了一些擴(kuò)大，但根據(jù)國際公約的要求，對(duì)于掩飾、隱瞞所有犯罪所得的財(cái)物及其收益的行為都應(yīng)作為犯罪處理，在法律上應(yīng)當(dāng)明確。可見，對(duì)刑法原第三百一十二條窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪進(jìn)行修正的目標(biāo)價(jià)值之一，在于拓展本罪的行為要件，將具有遮蓋犯罪所得、犯罪所得收益性質(zhì)的行為納入歸責(zé)范圍，與洗錢罪聯(lián)動(dòng)截?cái)喾缸锝?jīng)濟(jì)利益的流動(dòng)路線。從這一目的出發(fā)，“掩飾、隱瞞”只能并列使用，不能進(jìn)行選擇。

行為方式是否包含“不作為”的掩飾、隱瞞行為

原罪名“窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售”，明顯都是積極的行為，新罪名規(guī)定的行為方式除了上述四類行為，還規(guī)定了采取其他方法掩飾隱瞞的行為。那么，行為人知情不報(bào)、單純的獲益是不是一種“掩飾、隱瞞”的行為？例如，某甲碰巧看到了某乙盜竊財(cái)物的全過程，某乙叫某甲不要舉報(bào)、并承諾會(huì)給其一定的好處費(fèi)；某甲果真三緘其口，事后也從某乙處得到了承諾的好處費(fèi)， 某甲的行為可否認(rèn)定為構(gòu)成本罪呢？一種觀點(diǎn)認(rèn)為，我國刑法上的不作為是指以身體的消極舉動(dòng)不實(shí)施有義務(wù)、有能力、有條件實(shí)施的某種積極行為的情況，可見，不作為犯罪構(gòu)成的前提是行為人負(fù)有實(shí)施某種積極行為的特定義務(wù)。根據(jù)我國法律規(guī)定，積極舉報(bào)犯罪雖為國家所提倡，但并不是每個(gè)公民必須履行的法定義務(wù)或法定職責(zé)，舉報(bào)犯罪涉及的僅僅是道德規(guī)范問題，法律無法對(duì)其進(jìn)行約束。因此，某甲收受他人好處為他人盜竊保密，不應(yīng)屬于法律追究的范圍。但筆者認(rèn)為，認(rèn)定某甲行為是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵并不在于其單純的知情不報(bào)，即知道某乙實(shí)施犯罪而不向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，而是在明知某乙實(shí)施了盜竊行為并因此項(xiàng)犯罪行為而獲得現(xiàn)實(shí)的或潛在的所得或收益，仍獲取其提供的好處，也就是說，由于某甲在保密的時(shí)候即已明知會(huì)因此獲得某種利益，并最終實(shí)際獲取了這種利益，從這一層面上，其行為仍應(yīng)是一種“掩飾、隱瞞”行為。因此，在特定情況下，行為人看似的不作為行為也可能構(gòu)成本罪。

本罪成立是否必須以本犯成立為前提？即對(duì)“犯罪所得”的犯罪應(yīng)如何理解？

根據(jù)刑法第三百一十二條的規(guī)定，成立本罪需要有能夠產(chǎn)生犯罪所得及其收益的犯罪。司法實(shí)踐中一般理解贓物犯罪的“犯罪所得”是指構(gòu)成犯罪所得,或犯罪即遂所得,即本犯的成立是贓物犯罪成立的前提。

本罪修改后，有人將“犯罪所得”的犯罪作擴(kuò)大解釋，認(rèn)為犯罪所得不僅包含構(gòu)成犯罪所得，也包含違法所得，理由是：一是與罪刑相適應(yīng)的刑法原則不適應(yīng)。若以構(gòu)成犯罪或犯罪既遂所得來理解“犯罪所得”中的犯罪，根據(jù)某省的立案標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，盜竊罪的立案數(shù)額為2000元，職務(wù)侵占罪的立案數(shù)額為10000元。如果行為人收購他人盜竊價(jià)值2000的財(cái)物則構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，而收購他人職務(wù)侵占價(jià)值8000元的財(cái)物反而不構(gòu)成犯罪；還有司法實(shí)踐中還常常有行為人多次或?yàn)槎嗳烁C藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售用非法手段獲取的贓物案件，雖然他人行為本身都不構(gòu)成犯罪，只是一般違法行為，但行為人處理贓物的行為卻因累計(jì)計(jì)算，已達(dá)到數(shù)額巨大、情節(jié)嚴(yán)重的程度，行為的社會(huì)危害性和行為人的人身危險(xiǎn)性顯而易見。但如果“犯罪所得”以“構(gòu)成犯罪所得”甚至是“犯罪既遂所得”來認(rèn)定，則上述行為無法被追究刑事責(zé)任，顯然有悖罪刑相適應(yīng)的原則。二是與《刑法修正案六》對(duì)該條款的修正目的不一致。贓物是證實(shí)和揭露犯罪的重要證據(jù)，而贓物犯罪則是將這一重要證據(jù)隱藏起來或處理出去，客觀上為犯罪分子逃避法律制裁創(chuàng)造有利條件。為了加大對(duì)贓物犯罪的打擊力度，《刑法修正案六》對(duì)原條文作了修改，而執(zhí)法者如果將“犯罪所得”理解為“構(gòu)成犯罪的所得”，那么執(zhí)法后果則與此背道而馳。三是與刑罰體系的完整性不協(xié)調(diào)。“使法律之間相協(xié)調(diào)是最好的解釋方法”。現(xiàn)行刑罰體系對(duì)非法持有、買賣諸如假幣、毒品、 *** 、彈藥等違禁品行為規(guī)定為獨(dú)立的犯罪，而將其他種類的違禁品劃定為本罪的對(duì)象。如果窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或代為銷售了此類違禁品，卻要以這些違禁品的犯罪所得或犯罪既遂所得來認(rèn)定，顯屬不當(dāng)，不可避免地造成了刑罰體系的漏洞。

立案標(biāo)準(zhǔn)

涉嫌窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或以其他方式掩飾、隱瞞他人犯罪所得及其收益的，應(yīng)予立案。

量刑標(biāo)準(zhǔn)

明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

司法解釋

[刑法條文]

第三百一十二條 掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪,明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。（根據(jù)刑法修正案（六）修改，原條文：明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或者代為銷售的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。）

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。（此款由刑法修正案七增加） 

[相關(guān)規(guī)定]

1、《中華人民共和國刑法》（1997）

第312條 明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或者代為銷售的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

2、《刑法修正案(六)》（2006年6月29日）

第十九條 明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

3、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》法釋（2007）11號(hào)（2007年5月11日施行）

第一條 明知是盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機(jī)動(dòng)車，實(shí)施下列行為之一的，依照刑法第三百一十二條的規(guī)定，以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：

（一）買賣、介紹買賣、典當(dāng)、拍賣、抵押或者用其抵債的；

（二）拆解、拼裝或者組裝的；

（三）修改發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車輛識(shí)別代號(hào)的；

（四）更改車身顏色或者車輛外形的；

（五）提供或者出售機(jī)動(dòng)車來歷憑證、整車合格證、號(hào)牌以及有關(guān)機(jī)動(dòng)車的其他證明和憑證的；

（六）提供或者出售偽造、變?cè)斓臋C(jī)動(dòng)車來歷憑證、整車合格證、號(hào)牌以及有關(guān)機(jī)動(dòng)車的其他證明和憑證的。

實(shí)施第一款規(guī)定的行為涉及盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機(jī)動(dòng)車五輛以上或者價(jià)值總額達(dá)到五十萬元以上的，屬于刑法第三百一十二條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

4、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（三）》（2007年11月6日）

（九）“掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪”

《刑法修正案（六）》第十九條將刑法第三百一十二條修改為“明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處……”關(guān)于本罪罪名，有觀點(diǎn)認(rèn)為可以保留過去已經(jīng)習(xí)慣的罪名，即窩藏贓物罪、銷售贓物罪等，再增加一個(gè)“以其他方法掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益罪”。經(jīng)研究認(rèn)為，根據(jù)刑法的修改，本罪的犯罪行為和犯罪對(duì)象都已經(jīng)擴(kuò)大了，應(yīng)對(duì)原有罪名進(jìn)行相應(yīng)的修改，“窩贓”、“銷贓”都是“掩飾、隱瞞”的手段，因此規(guī)定為“掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪”，相應(yīng)取消“窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪”罪名。

法律意見

掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪屬于妨礙司法罪。妨害司法罪，是指違反法律規(guī)定，使用各種方法妨害國家司法機(jī)關(guān)正常訴訟活動(dòng)，破壞國家司法權(quán)的行使，情節(jié)嚴(yán)重的行為。觸犯了此章節(jié)罪名的，最高刑期為7年。

被逮捕前可以做什么

(一)【自首】建議盡快向公安機(jī)關(guān)投案自首，且如實(shí)供述自己的行為。自首是法定的可以減輕或者從輕處罰的，其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

(二)【積極配合】應(yīng)當(dāng)配合相關(guān)機(jī)關(guān)，如實(shí)回答案件相關(guān)問題，且不袒護(hù)他人，對(duì)與本案無關(guān)的問題，可以拒絕回答。

(三)【坦白案情】 在交代案情時(shí)，行為人可以說明案件發(fā)生后采取了哪些積極措施去挽回被害人的損失。

(四)【訴訟權(quán)利】若有侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有提出控告的權(quán)利。

被公安機(jī)關(guān)逮捕后可以做什么

(一)【程序合法】如果被采取強(qiáng)制措施(如：拘留、逮捕等)超過法定期限(拘留最長不得超過37天、逮捕后被羈押期限不得超過2個(gè)月)的，可以要求解除強(qiáng)制措施。

(二)【刑事會(huì)見】如果在偵查階段，那么僅有律師能夠進(jìn)行會(huì)見，所以可以在偵查階段便委托律師介入，了解清楚案情，弄清楚違反的法律法規(guī)，避免因?yàn)椴涣私獬绦蚝头煞ㄒ?guī)而造成更壞的后果。

(三)【取保候?qū)彙咳绻加袊?yán)重疾病，生活不能自理或者正在懷孕、哺乳自己的孩子的，符合取保候?qū)彈l件，可以申請(qǐng)取保候?qū)彙?/p>

庭審階段

(一) 【回避】如果發(fā)現(xiàn)參與審理的法官、書記員、陪審員和案件有關(guān)系，那么可以提出申請(qǐng)，讓他們回避。

(二) 【訴訟權(quán)利/人格權(quán)】對(duì)于司法工作人員侵犯其合法的訴訟權(quán)利(如自由辯論的權(quán)利)和有人身侮辱的行為，可以向法庭提出控告。

(三) 【質(zhì)證權(quán)利】參與法庭審理的過程中，可以了解被指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)。

(四) 【質(zhì)證環(huán)節(jié)】對(duì)于未到庭的證人證言，鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄的內(nèi)容，可以提出自己的意見。

(五) 【自我辯護(hù)權(quán)利的行使】有權(quán)參與法庭辯論，并進(jìn)行最后陳述。

(六) 【遵守庭審規(guī)則】在參與庭審的過程中，要遵守法庭規(guī)則，對(duì)司法人員依法進(jìn)行的訴訟活動(dòng)給予配合。

華律提醒：

【律師介入】案情過于復(fù)雜或者自己難以應(yīng)付的，行為人可以委托律師代為處理，經(jīng)濟(jì)狀況不允許的，可以申請(qǐng)法律援助。