【案情】

秦某與李某系夫妻關系，于1990年結婚，并生育三名子女。李某早年做期貨生意，積累了一定的財富。2010年，秦某與李某在新西蘭購置房產，并長期居住。李某則經?；貒錾?。后來秦某發現李某與陳某有婚外情，雙方夫妻感情破裂。2017年7月協議離婚。離婚后，秦某懷疑李某曾給陳明大額財產，并委托律師查詢。經查詢，發現從2015年1月15日至2017年1月19日期間，李某從其工商銀行卡向陳某轉款28次，金額為859547元。秦某向法院起訴，要求確認李某和陳某之間的贈與行為無效，要求陳返還贈與款859547元。

【判決結果】

經調解，陳某返還原告110萬元，與于2017年12月31日前付清。

【律師分析】

本案是一件原配向第三者要求返還財產的案件，實踐中并不鮮見。本案最關鍵的問題是如何確認向第三者轉款的性質以及轉款的數額，最大程度維護原告的利益。我們接受委托時，原告已經掌握了李某向陳某轉款859547元的事實。但是我們分析認為，李某既然能通過一個賬戶在一年內向陳某轉款859547元，那么完全可能通過其他賬戶也轉過款，數額可能更多。因此在起訴后，我們申請對李某名下的其他賬戶進行查詢，結果發現李健通過其他賬戶向陳某轉款130余萬元，合計轉款210余萬元。與此同時，秦某了解到李某已經知道秦某準備起訴的消息，正在和陳某策劃轉移財產。我們向法院申請查詢陳某名下的財產并采取保全措施。陳某在大連和黑龍江富錦市的兩套樓房被查封。開庭審理時，陳某及其委托的律師出庭，李某未出庭。陳某否認李某的轉款是贈與的性質，否認與李某有不正當關系。我們提供了李某與陳某的微信聊天記錄，確定了雙方存在不正當關系的事實。我們在庭審中一再強調秦偉的受害者的地位，保持對陳某道德上的高壓態度，同時又表達出對陳某的一定程度的理解的同情。最終陳某當庭同意調解，退還秦某本人110萬元，其中以大連的房屋折抵80萬元，另外30萬元于12月31日前付清。

【典型意義】

這是一件并不復雜的案件，但是律師的操作對于委托人利益的最大化有著至關重要的作用。秦某在離婚前就知道李某向陳某轉款的事實，但是如果貿然起訴，對于秦某并不有利。針對秦某認為與李某的婚姻已經死亡的狀況，我們建議秦某與李某先行協議離婚。通過協議離婚，秦某獲得了大部分夫妻共同財產。在離婚之后，秦某提起本案訴訟，并獲得較好的結果，原告的心理預期是返還一半，結果已經超過了。

本案通過對李某銀行賬戶的查詢，對陳某財產的保全，使訴訟始終在有利于原告的范圍內開展。其中與法官的良好溝通是保證相關程序及時順利進行的關鍵。尤其是對黑龍江富錦市房產的保全，是通過本案法官與當地法院的溝通后，由當地法官協助完成的。

合理的設計，良好的溝通，及時的措施以及庭審時合理的掌控是本案成功的關鍵。