因認為電視臺未經(jīng)授權在其微信公眾號中擅自使用涉案圖片作為配圖，體娛（北京）文化傳媒股份有限公司將該電視臺訴至法院，要求其賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計10000元，并通過其官方微信公眾號向原告公開致歉。日前，北京市海淀區(qū)人民法院審結了此案，一審判決電視臺賠償體娛公司經(jīng)濟損失2000元及維權合理支出費用800元。

　　原告體娛公司訴稱，原告擁有諸多攝影作品的著作權。原告發(fā)現(xiàn)，該電視臺未經(jīng)許可，在其經(jīng)營的微信公眾號中，擅自使用了原告享有著作權的圖片。原告對此進行了證據(jù)保全。

　　被告電視臺辯稱，被告使用的是自己錄制的視頻中截出來的圖片；即便被告使用了涉案圖片，也并不侵犯原告的著作權利。

　　法院經(jīng)審理后認為，體娛公司提交了涉案圖片的電子版，并將涉案圖片發(fā)表在其官方網(wǎng)站上，在無相反證據(jù)的情況下，法院認定體娛公司享有涉案圖片的著作權，除法律規(guī)定的情形外，他人未經(jīng)許可不得擅自使用涉案圖片。經(jīng)比對，電視臺使用的照片與體娛公司享有著作權的涉案圖片完全一致。電視臺抗辯稱其使用的照片為轉播過程中的截圖，但未提交相應的證據(jù)予以證明，同時，從涉案圖片的像素及視覺效果來看，亦與一般截圖成像存在差別，故法院對電視臺的此項抗辯不予采信。電視臺未經(jīng)體娛公司許可，在其經(jīng)營的微信公眾號上使用了涉案圖片，侵犯了體娛公司依法享有的信息網(wǎng)絡傳播權，應當對其侵權行為承擔相應的法律責任。

　　體娛公司要求賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，法院予以支持。關于賠償損失的具體數(shù)額，因雙方未提交任何體娛公司的實際損失或電視臺違法所得的證據(jù)，法院綜合考慮電視臺的過錯程度、使用方式及圖片面積大小等因素，酌情認定為2000元。關于體娛公司主張的合理開支，其雖未提交相應的票據(jù)，但考慮到本案中確有律師出庭以及公證事項發(fā)生，法院依法合理酌定為800元。關于體娛公司要求賠禮道歉一項，綜合考慮本案主要涉及涉案圖片的信息網(wǎng)絡傳播權，側重于財產(chǎn)性權利，現(xiàn)無證據(jù)佐證體娛公司的人格性權益受到重大侵害，故對于體娛公司這項訴訟請求，不予支持。

　　最后，法院作出上述一審判決。

來源：中國法院網(wǎng)