被無(wú)效商標(biāo)：第10213090號(hào)“微信”商標(biāo)

近日，騰訊公司無(wú)效掉以上“微信”商標(biāo)，理由是“不正當(dāng)手段”，那么，我們首先來(lái)了解一下相關(guān)法條：

修訂前的《商標(biāo)法》第41條1款：已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。

本案中，騰訊公司之所以能夠無(wú)效掉該商標(biāo)，關(guān)鍵是通過(guò)以上法律條文，具體如何判決的，我們一起學(xué)習(xí)下其無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)。

關(guān)于第10213090號(hào)“微信”商標(biāo)

無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

商評(píng)字[2018]第0000007705號(hào)

申請(qǐng)人：騰訊科技（深圳）有限公司

被申請(qǐng)人：深圳市微信食品股份有限公司

申請(qǐng)人于2017年01月22日對(duì)第10213090號(hào)“微信”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人的主要理由：

申請(qǐng)人的“微信”商標(biāo)具有很強(qiáng)獨(dú)創(chuàng)性和較高知名度，已與申請(qǐng)人之間建立唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)極易造成消費(fèi)者對(duì)商品的提供者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。

爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第9085979號(hào)“微信及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)）文字完全相同，指定使用的商品亦具有一定關(guān)聯(lián)性，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。

申請(qǐng)人的“微信”商標(biāo)已成為馳名商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人馳名商標(biāo)的復(fù)制和摹仿，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)會(huì)淡化申請(qǐng)人馳名商標(biāo)的顯著性。

“微信”作為知名即時(shí)通信軟件的名稱(chēng)，申請(qǐng)人對(duì)其享有知名軟件名稱(chēng)權(quán)。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了申請(qǐng)人在先的知名商品特有名稱(chēng)權(quán)。

被申請(qǐng)人注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)是一種基于其他關(guān)系明知他人商標(biāo)存在的惡意搶注行為，構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人在先使用并有一定影響的商標(biāo)的搶注，其行為了違反誠(chéng)實(shí)信用原則。

“微信”商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人大量使用，已經(jīng)與申請(qǐng)人之間建立唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。被申請(qǐng)人將“微信”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在指定商品上，無(wú)法起到區(qū)分商品來(lái)源的顯著性作用。

申請(qǐng)人的“微信”品牌應(yīng)用程序已經(jīng)具有多達(dá)8億多用戶(hù)的受眾群體和廣大公共服務(wù)的微信用戶(hù)。爭(zhēng)議商標(biāo)如注冊(cè)并使用，不僅會(huì)使廣大消費(fèi)者對(duì)微信所指代的商品的特性、來(lái)源等產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，也會(huì)對(duì)已經(jīng)形成的穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序造成消極影響。

爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)人具有明顯的復(fù)制、抄襲及摹仿他人知名商標(biāo)的惡意。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)是其注冊(cè)人為牟取不正當(dāng)利益而注冊(cè)的商標(biāo)，其注冊(cè)和使用不僅會(huì)導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，擾亂正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序造成損害。被申請(qǐng)人注冊(cè)并使用爭(zhēng)議商標(biāo)的行為有違誠(chéng)實(shí)信用原則。綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)、第十一條、第十三條、第十五條第二款、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定，爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)予無(wú)效宣告。

申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)（以光盤(pán)形式提交）：

申請(qǐng)人微信官網(wǎng)對(duì)“微信”產(chǎn)品歷程簡(jiǎn)介及“微信”應(yīng)用的介紹資料；

申請(qǐng)人“微信”品牌所獲榮譽(yù)及媒體報(bào)道資料；

《微信商業(yè)化價(jià)值研究報(bào)告》、《微信品牌價(jià)值研究報(bào)告》及其他研究報(bào)告資料；

在先行政機(jī)關(guān)裁定書(shū)及法院判決書(shū)；

陜西省企業(yè)信息公示系統(tǒng)關(guān)于西安阿格瑞斯電子科技有限公司和西安一通商標(biāo)事務(wù)所有限公司的企業(yè)信息查詢(xún)；

西安阿格瑞斯電子科技有限公司名下的商標(biāo)清單及部分商標(biāo)信息；

深圳市鑫澤西海實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司與深圳市微信食品股份有限公司企業(yè)信息資料；

爭(zhēng)議商標(biāo)的相關(guān)轉(zhuǎn)讓公告信息。

被申請(qǐng)人答辯的主要理由：

爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)核定使用的商品不構(gòu)成類(lèi)似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)具有獨(dú)特的經(jīng)營(yíng)創(chuàng)意，其理念與引證商標(biāo)完全不同。引證商標(biāo)的獲準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間晚于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間，不應(yīng)受到馳名商標(biāo)的保護(hù)。爭(zhēng)議商標(biāo)的使用不帶有欺騙性，不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，亦不會(huì)有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或其他不良影響。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用符合法律規(guī)定，不是以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)申請(qǐng)人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。在引證商標(biāo)已經(jīng)成為近10億人使用的情況下，即時(shí)通訊軟件已經(jīng)和引證商標(biāo)形成了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，達(dá)不到區(qū)分商品來(lái)源的作用。且被申請(qǐng)人將爭(zhēng)議商標(biāo)進(jìn)行了廣泛的商業(yè)使用，已經(jīng)形成了一定的社會(huì)效應(yīng)。綜上，爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)予維持注冊(cè)。

被申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件或光盤(pán)）：

爭(zhēng)議商標(biāo)的廣告語(yǔ)；

其他主體注冊(cè)的“微信”商標(biāo)檔案信息；

爭(zhēng)議商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議及被申請(qǐng)人對(duì)引證商標(biāo)提出的撤銷(xiāo)申請(qǐng)書(shū)；

爭(zhēng)議商標(biāo)的使用證據(jù)；

被申請(qǐng)人分公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照；

關(guān)于被申請(qǐng)人的媒體報(bào)道等。

針對(duì)被申請(qǐng)人的答辯，申請(qǐng)人質(zhì)證的理由與無(wú)效宣告請(qǐng)求基本一致。

經(jīng)審理查明：

1、爭(zhēng)議商標(biāo)由西安阿格瑞斯電子科技有限公司于2011年11月21日向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，2013年1月21日被商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第29類(lèi)肉干、魚(yú)制食品等商品上。2014年8月20日，爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，轉(zhuǎn)讓給深圳市鑫澤西海實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。2016年8月2日，爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，又轉(zhuǎn)讓給深圳市微信食品股份有限公司，即本案被申請(qǐng)人。

2、引證商標(biāo)由申請(qǐng)人于2011年1月24日向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第9類(lèi)計(jì)算機(jī)、計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備等商品上，被商標(biāo)局初步審定并公告后，被第三人提出異議，商標(biāo)局于2015年4月28日作出引證商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)的決定。引證商標(biāo)被本案被申請(qǐng)人以其在計(jì)算機(jī)軟件（已錄制）、計(jì)算機(jī)程序（可下載軟件）部分核定使用商品上成為商品通用名稱(chēng)為由提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)，現(xiàn)處于審理程序中。

3、爭(zhēng)議商標(biāo)的原注冊(cè)人西安阿格瑞斯電子科技有限公司名下共申請(qǐng)注冊(cè)了300余件商標(biāo)，除本案爭(zhēng)議商標(biāo)外，還在其他類(lèi)別申請(qǐng)注冊(cè)了“微信”、“卡其亞”、“阿米茄AMIGAA”、“COACH TORP”、“潔藝雅”、“希西黎”等多件與知名品牌相近似的商標(biāo)。

以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。

我委認(rèn)為，鑒于2013年8月30日修訂的《商標(biāo)法》（以下稱(chēng)現(xiàn)行《商標(biāo)法》）已于2014年5月1日起施行，本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2014年5月1日，依據(jù)法不溯及既往的原則，本案實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用修改前的《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問(wèn)題適用現(xiàn)行《商標(biāo)法》。

依據(jù)當(dāng)事人陳述的事實(shí)和理由，本案焦點(diǎn)問(wèn)題可歸納為：

爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，即爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了修改前《商標(biāo)法》第二十九條的規(guī)定；

爭(zhēng)議商標(biāo)是否構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人“微信”商標(biāo)的復(fù)制摹仿，即爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了修改前《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定；

爭(zhēng)議商標(biāo)是否損害了申請(qǐng)人在先的知名商品的特有名稱(chēng)權(quán)，是否構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人在先使用并有一定影響的商標(biāo)的搶注，即爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了修改前《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定；

爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了修改前《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定；

爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了修改前《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)的規(guī)定；

爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了修改前《商標(biāo)法》第十一條的規(guī)定；

爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了修改前《商標(biāo)法》第四十一條第一款的規(guī)定。

針對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題一，爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的肉干等商品與引證商標(biāo)核定使用的計(jì)算機(jī)等商品在商品的功能、用途、銷(xiāo)售渠道等方面均存在區(qū)別，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)同時(shí)使用在各自指定商品上，不致引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，未構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。

針對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題二，申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前，其“微信”商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用及廣泛宣傳等，已為相關(guān)公眾所熟知。因此申請(qǐng)人稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了修改前《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定缺乏事實(shí)依據(jù)，我委不予支持。

針對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題三，申請(qǐng)人稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了其在先的知名商品特有名稱(chēng)權(quán)，但本案中，申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明“微信”在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)之前已構(gòu)成知名商品的特有名稱(chēng)，且申請(qǐng)人已在先申請(qǐng)注冊(cè)了引證商標(biāo)，故其已不具有知名商品特有名稱(chēng)的屬性。申請(qǐng)人的該項(xiàng)主張缺乏事實(shí)依據(jù)，我委不予支持。

申請(qǐng)人認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)申請(qǐng)人“微信”商標(biāo)的搶注，違反了修改前《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定。但鑒于本案申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前，申請(qǐng)人將“微信”作為商標(biāo)在與爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用第29類(lèi)肉干等相同或類(lèi)似商品上進(jìn)行了使用并取得一定影響。因此，我委對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。

針對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題四，申請(qǐng)人雖然援引了修改前《商標(biāo)法》第十五條作為本案的法律依據(jù)，但并未具體陳述，亦未提交相應(yīng)的證據(jù)支持其主張，故申請(qǐng)人的該項(xiàng)主張我委不予支持。

針對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題五，修改前《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指的“夸大宣傳并帶有欺騙性”是指商標(biāo)對(duì)指定使用商品的質(zhì)量等特點(diǎn)做出了超過(guò)固有程度的表示，易使消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。修改前《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的不良影響，是指商標(biāo)自身或其構(gòu)成要素對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序有消極、負(fù)面影響的情形。本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)并未構(gòu)成上述條款所規(guī)定的情形。

針對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題六，爭(zhēng)議商標(biāo)由“微信”構(gòu)成，使用在第29類(lèi)肉干等商品上，并未僅直接表示商品的功能用途等特點(diǎn)，能起到區(qū)分商品來(lái)源的識(shí)別作用，具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，未違反修改前《商標(biāo)法》第十一條的規(guī)定。

針對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題七，本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)的原注冊(cè)人西安阿格瑞斯電子科技有限公司申請(qǐng)注冊(cè)了300余件商標(biāo)，除本案爭(zhēng)議商標(biāo)外，還在其他多個(gè)類(lèi)別上申請(qǐng)注冊(cè)了“微信”、“卡其亞”、“阿米茄AMIGAA”、“COACH TORP”、“潔藝雅”、“希西黎”等多件與他人在先知名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)的原注冊(cè)人的上述行為明顯超出了正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，具有復(fù)制、摹仿他人在先知名商標(biāo)的主觀故意，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，并有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，已構(gòu)成修改前《商標(biāo)法》第四十一條第一款規(guī)定所指的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”之情形。

此外，被申請(qǐng)人稱(chēng)申請(qǐng)人在無(wú)效宣告申請(qǐng)中提交的副本證據(jù)光盤(pán)已經(jīng)損壞，請(qǐng)求我委提供光盤(pán)副本。鑒于本案申請(qǐng)人提交的證據(jù)6在商標(biāo)局商標(biāo)查詢(xún)系統(tǒng)中皆可查到，故依據(jù)行政效率原則，對(duì)申請(qǐng)人的證據(jù)我委不再予以交換。

綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。

依照修改前《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十一條第一款、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我委裁定如下：

爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。