編者按

明星跨界早已經(jīng)不是什么新鮮事了，歌手演戲、演員唱歌這些幾乎是所有明星都在做的事，做投資、開飯店、做生意這些也很普遍，相比較而言，做潮牌服裝可以算的上是明星里比較小眾的跨界了吧。

做服裝的李晨和潘瑋柏就火了一把，原因是其創(chuàng)立的潮牌NPC所擁有的商標(biāo)MLGB“存在含義消極、格調(diào)不高的情形”，被判無效。有律師認(rèn)為，印有該商標(biāo)的衣物最好銷毀或停售。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此案例的裁判規(guī)則對于法官處理類似案件，對審查員審查類似情況，有先例作用。而已經(jīng)存在的類SB、NB等商標(biāo)，一般情況下不會主動注銷，多為其他權(quán)利人提出異議無效評審。

上海俊客公司2010年12月15日申請注冊“MLGB”商標(biāo)，2011年12月28日核準(zhǔn)注冊，核定使用在第25類服裝、婚紗、鞋、帽、襪、領(lǐng)帶、圍巾、皮帶（服飾用）、運(yùn)動衫、嬰兒全套衣商品上。后第三人姚某向商標(biāo)評審委員會提起注冊商標(biāo)無效宣告申請。主要理由是，爭議商標(biāo)容易讓人想到不文明用語，作為商標(biāo)使用在服裝、帽子等商品上，有害于社會主義道德風(fēng)尚，具有不良影響。

01.

  MLGB商標(biāo)被判無效

2019年2月3日，北京市高級人民法院一紙判決書顯示，上海俊客貿(mào)易有限公司（以下簡稱“上海俊客”）目前所擁有的商標(biāo)MLGB“本身存在含義消極、格調(diào)不高的情形”，相關(guān)商標(biāo)理應(yīng)被宣告無效。

值得注意的是，該審判結(jié)果為二審結(jié)果，亦為終審結(jié)果。此前，一審法院北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決，爭議商標(biāo)容易讓人想到不文明用語，作為商標(biāo)使用在服裝、帽子等商品上，有害于社會主義道德風(fēng)尚，具有不良影響。上海俊客不服原審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

上海俊客為知名主持人李晨和歌手潘瑋柏創(chuàng)立的潮牌“NPC”所屬公司。天眼查信息顯示，李晨持有該公司60%的股份，并出任監(jiān)事一職。MLGB為NPC旗下所擁有的商標(biāo)之一，在2010年12月15日被申請注冊商標(biāo)，核定使用在第25類服裝、婚紗、鞋、帽、襪、領(lǐng)帶、圍巾、皮帶（服飾用）、運(yùn)動衫、嬰兒全套衣商品上，于2011年12月被核準(zhǔn)注冊。有效期至2021年12月27日。

對于本案件，雙方爭議的焦點在于“MLGB”是否為低俗用語。

上海俊客認(rèn)為“MLGB”商標(biāo)是‘My Life’s Getting Better’的縮寫，并提交了業(yè)績情況、稅金繳納情況、淘寶商標(biāo)保護(hù)維權(quán)情況、市場宣傳時對于“My Life’s Getting Better”的使用情況等信息來證明其是一個有良好銷售情況和市場認(rèn)知、接受度的品牌。

此外，上海俊客還舉出BYD、SB、NND、NMD、CD、CNM、MLB、NMB、NB、TMD、TNND、MD、MB、NMD申請及已注冊信息，用于證明在國內(nèi)外及相關(guān)行業(yè)均有大量與本案爭議商標(biāo)的類似注冊商標(biāo)正在使用，其中不乏知名商標(biāo)、馳名商標(biāo)。

而北京高院二審判決認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下已經(jīng)存在特定群體對“MLGB”指代為具有不良影響含義的情形下，為了積極凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、引導(dǎo)青年一代樹立積極向上的主流文化和價值觀，制止以擦邊球方式迎合“三俗”行為，發(fā)揮司法對主流文化意識傳承和價值觀引導(dǎo)的職責(zé)作用，應(yīng)認(rèn)定爭議商標(biāo)本身存在含義消極、格調(diào)不高的情形。

北京高院還認(rèn)為，上海俊客在申請爭議商標(biāo)的同時，還申請了“caonima”等商標(biāo)，故其以媚俗的方式迎合不良文化傾向的意圖比較明顯，在實際使用過程中存在對爭議商標(biāo)進(jìn)行低俗、惡俗商業(yè)宣傳的情形。

對此判決，輿論亦有爭議。原審第三人提交的網(wǎng)頁材料顯示，很多網(wǎng)友表示，“沒想到MLGB居然是個牌子”、“MLGB是什么牌子？”、“MLGB,原來是個牌子”等，用于證明“MLGB”作為商標(biāo)印制在衣帽上，不能為社會公眾所接受，造成不良影響。

但也有少數(shù)意見表示，“MLGB”指代某不文明用語的形成時間不長、且局限在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，尚不能構(gòu)成該不文明用語的固定含義。漢語中并沒有以漢語拼音首字母理解英文組合含義的習(xí)慣，用“MLGB”指代該不文明用語是由于不正當(dāng)?shù)穆?lián)想產(chǎn)生了危害社會道德風(fēng)尚的含義，不能認(rèn)為“MLGB”標(biāo)志本身就具有了危害道德風(fēng)尚的含義，否則會不適當(dāng)?shù)南拗普Z言文字或者拼音字母的使用。

02.

  律師建議銷毀或停售

該判決會對上海俊客貿(mào)易帶來哪些實質(zhì)上的影響？已經(jīng)生產(chǎn)出來的印有該商標(biāo)的衣物是否需要銷毀？

對此，知識產(chǎn)權(quán)律師、中業(yè)江川律師事務(wù)所主任李鑫石告訴投中網(wǎng)，無效的商標(biāo)不再屬于注冊商標(biāo)，商標(biāo)仍可以繼續(xù)使用，只是不能獲得法律的排他性保護(hù)，如果其他人也使用了，不能因此主張侵權(quán)。當(dāng)然，如果通過其他方式，使商標(biāo)產(chǎn)生了商譽(yù)或者字號、企業(yè)名稱的話，可以從其他途徑獲得保護(hù)。

宣判商標(biāo)無效后，“衣服不一定不能賣，但是已經(jīng)投放市場的，退出市場也是需要時間的。”

上海段和段律師事務(wù)所合伙人劉春泉表示，已經(jīng)印刷了該商標(biāo)的衣物，仍可以銷售，“當(dāng)然，這種格調(diào)不高、有礙社會風(fēng)氣的（商品），最好是銷毀或者停止銷售。”

與MLGB類似的商標(biāo)不止一例，上海俊客把BYD、NB等也拉下水了。

上海俊客指出，國內(nèi)外及相關(guān)行業(yè)均有大量與本案爭議商標(biāo)的類似注冊商標(biāo)正在使用，其中不乏知名商標(biāo)、馳名商標(biāo)，比如，BYD、SB、NND、NMD、CD、CNM、MLB、NMB、NB、TMD、TNND、MD、MB、NMD。

究其原因，知識產(chǎn)權(quán)律師李鑫石分析，這個商標(biāo)原本屬于無含義的英文字母的組合，所以能夠通過審查。但是在實際使用中，根據(jù)市場反饋和消費(fèi)者的認(rèn)知，根據(jù)漢語拼音總結(jié)出了某些不文明用語的意思，因此產(chǎn)生了不良影響。類似的商標(biāo)在使用過程中形成的顯性含義，如果具有不良影響，都可能通過法定程序被撤銷或者無效。

此外，北京版泉品牌管理有限公司創(chuàng)始人兼CEO姜川對投中網(wǎng)表示，現(xiàn)在審核尺度比過去嚴(yán)得多，包括南京大屠殺館旁邊的“大開殺戒”烤肉店被叫停，外賣雞腿店，也不能隨便叫“叫了個雞”。

姜川說，隨著時間的變化，詞匯的審核也會隨之變化，有些二十年前注冊的商標(biāo)，可能出現(xiàn)一些新的情況就不讓用了。

在商標(biāo)審核的具體執(zhí)行過程中，不同審議人員也會造成審核結(jié)果的差異。上海段和段律師事務(wù)所合伙人劉春泉稱，商標(biāo)審查有評審規(guī)則，審查員一般是按照法律和規(guī)則進(jìn)行審查，但不同人的年齡閱歷和經(jīng)驗不同，審查掌握標(biāo)準(zhǔn)和水平也有差異，特別是網(wǎng)絡(luò)語言，“年輕人才熟悉，有的審查員認(rèn)為有問題，不上網(wǎng)的也許不認(rèn)為有問題，因為申請時申請人一般不會說不好的內(nèi)容，而是以類似‘my life is getting better’的解釋糊弄審查員。”

至于諸如SB、NB等類似套路的商標(biāo)是否會被注銷，姜川認(rèn)為，“（SB、NB）在民間的影響力太大了，能產(chǎn)生不良影響。”但劉春泉告訴投中網(wǎng)，一般商標(biāo)較少會被商標(biāo)部門主動注銷，多為其他權(quán)利人提出異議無效評審。

劉春泉說，我國的司法體系雖然不是判例法體系，但此案例的裁判規(guī)則對于法官處理類似案件，對審查員審查類似情況，有先例作用。“重大案件會產(chǎn)生潛移默化的影響，最高院如果確定這個判例作為指導(dǎo)案例，那就與判例法差不多，必須遵守判例確定的裁判規(guī)則。”

文 | 萬珮

來源 | 投中網(wǎng) ID | China-Venture

聲明

本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。