兩個(gè)概念看上去比較類似，但是有實(shí)質(zhì)的不同，下面筆者從幾個(gè)方面分析一下這兩個(gè)概念。

　一、有關(guān)專利權(quán)評價(jià)報(bào)告和專利檢索報(bào)告的相關(guān)定義

二、從專利權(quán)評價(jià)報(bào)告與專利檢索報(bào)告的區(qū)別上來進(jìn)一步闡述兩個(gè)概念有什么實(shí)質(zhì)的不同。

　三、專利權(quán)評價(jià)報(bào)告存在的意義在哪，又有什么其自身的作用和重要性呢?

　　1、實(shí)用新型在初步審查(外觀設(shè)計(jì)是對新穎性的審查)的時(shí)候未進(jìn)行檢索，審查員對其審查程度較輕，僅通過初步審查程序即可授權(quán)，所以專利權(quán)不穩(wěn)定，有的公司為了確定專利在后續(xù)實(shí)施過程中不會(huì)造成侵權(quán)或者被無效，會(huì)請求作出評價(jià)報(bào)告，以從一定程度上確定本專利的穩(wěn)定性。出具專利權(quán)評價(jià)報(bào)告，需要對相關(guān)專利進(jìn)行檢索，以審查其是否符合專利法的授權(quán)要求。在專利權(quán)的效力受到質(zhì)疑時(shí)，專利權(quán)評價(jià)報(bào)告可以作為證明專利權(quán)具有新穎性和創(chuàng)造性的證據(jù)。

　　2、專利權(quán)評價(jià)報(bào)告不是行政決定(不具有法律效力)，是一種證據(jù)形式或證明文件，當(dāng)人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權(quán)糾紛時(shí)，人民法院或者管理專利工作的部門據(jù)此可以確定是否需要中止相關(guān)程序，一般在上述涉及“程序中止”事務(wù)時(shí)，需要提交專利權(quán)評價(jià)報(bào)告。

　　3、專利權(quán)評價(jià)報(bào)告是專利權(quán)人專利推廣中證明專利“含金量”的依據(jù)。由于未經(jīng)實(shí)質(zhì)審查即可授權(quán)，實(shí)用新型和外觀專利多被認(rèn)為穩(wěn)定性不強(qiáng)，“含金量”不高。而如果獲得了專利局下發(fā)的正面的專利權(quán)評價(jià)報(bào)告，則相當(dāng)于該專利獲得了國家專利局的再一次權(quán)威認(rèn)可，專利的穩(wěn)定性和含金量將會(huì)得到進(jìn)一步認(rèn)可。

　　4、專利權(quán)評價(jià)報(bào)告是權(quán)利人應(yīng)對專利侵權(quán)的必要準(zhǔn)備。

　　綜上所述，專利檢索報(bào)告和專利評價(jià)報(bào)告只是名稱類似，實(shí)際上完全是兩種不同的報(bào)告，高沃在此鄭重敬告各位致力于專利申請的發(fā)明人，一定要清楚認(rèn)識(shí)二者的概念，這樣才能避免很多不必要的誤解。

　　來源：網(wǎng)絡(luò)