一、支付違約金就可以不履行合同了嗎

這方面主要還是根據具體的合同來決定的，不同的情形下處理的方式也是不同的，大家可以了解一下。在實踐中，根據當事人的的意思，決定是否可以同時要求實際履行。

具體如下所述：

1、合同繼續履行不存在現實困難的，應當繼續履行

當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。其中《合同法》107條就將強制履行作為一種違約責任的承擔方式加以規定，只有合同繼續履行才能實現當事人簽訂合同的目的，因此，雙方就合同是否履行存在爭議的，原則上應當繼續履行。

繼續履行：我國合同法也叫強制履行，學說上又稱強制實際履行或者依約履行，指在違約方不履行合同時，由法院強制違約方繼續履行合同債務的違約責任方式。

《合同法》中的強制履行，其方式因債務的具體內容的不同而又差異，其通常適用的對象是交付金錢、財物、票證、房屋土地等。

強制履行是同解除合同完全對立的補救方法，主張強制履行就不能請求解除合同，主張解除合同就不能請求強制履行。

2、有兩種例外情況，可以不予強制履行而解除合同

(1)根據《合同法》93條，合同約定當事人享有解除權的，如合同中有關解約定金的約定，當事人可以以承擔定金處罰為代價解除合同。

(2)根據《合同法》110條，法律上或事實上不能履行;債務的標的不適于強制履行或者履行費用過高;債權人在合同期限內未要求履行等情形的，可以不予繼續履行。

二、違約金與繼續履行的關系

關于違約金與繼續履行的關系，我們認為在堅持違約金的賠償性的同時，應探究當事人的真實意圖，決定是否可以同時要求繼續履行，這個問題屬于合同解釋問題。

1、對于遲延履行違約金，包括沒開始履行和中斷履行或者部分履行。從當事人的意思看，是預定遲延履行造成的損失補償，沒有免除繼續履行的意思;從法律看，第114條第3款也明確了沒有免除的含義，所以可以要求繼續履行。

2、對于不履行約定的違約金，當事人的意思就是就整個不履行合同造成的實際損失預定的賠償金，守約一方只能在要求支付違約金和要求繼續履行之間作出選擇：要么要求支付違約金，免除對方繼續履行的責任;要么，要求繼續履行，不得要求支付違約金，除非出現合同法第110條規定的不得強制實際履行的情形：

①法律上或者事實上不能履行

②債務的標的不適于強制履行或者履行費用過高

③債權人在合理期限內未要求履行

此時不履行約定的違約金和繼續履行就不可并用。當然，當選擇了繼續履行而不得要求支付違約金時，可能造成了其他的如質量瑕疵的損失，那么，這時并不是適用已約定的違約金，而可以要求其他的補救措施或損害賠償的問題。

3、不排除就履行不符合約定而約定違約金的情形。合同法提供了要求更換、重作、維修、退貨、減少價值或者報酬等法定的補救措施，并且根據合同法第112條，并沒有免除繼續履行的責任，補救措施與繼續履行可以并用，沒有必要就此約定違約金。如果約定了這種情形下的違約金，那么，應該堅持合同自由原則，尊重當事人的選擇。但這只是對因其違約行為給守約方造成損失的補償，并未免除違約方履行合同的義務。若守約方在要求違約方支付違約金的同時，要求其繼續履行合同，依法應當予以支持。若違約方拒不履行合同，根據守約方的請求，應當依法判令違約方增加對違約金的承擔數額。

綜合上述，小編整理有關違約方同支付違約金的相關內容。由此可見，這方面主要還是根據具體的合同來決定的，不同的情形下處理的方式也是不同的，大家可以了解一下。在實踐中，根據當事人的的意思，決定是否可以同時要求實際履行。更多相關問題，網提供專業法律咨詢服務。