近日，媒體報道，因為替癲癇病友群群主收寄一個氯巴占包裹，35歲的李芳(化名)卷入毒品案。今年9月份，河南中牟警方以“涉嫌走私、運輸、販賣毒品罪”，對她采取了取保候?qū)彽膹娭拼胧?1月23日，李芳收到中牟縣檢察院的《不起訴決定書》。檢方不起訴對李芳而言是一件好事，但李芳的問題并沒有解決。

　　氯巴占在我國屬于第二類精神藥品，受到嚴格管控。1克氯巴占相當于0.1毫克海洛英，過量服用會讓人持續(xù)產(chǎn)生興奮狀態(tài)，長期服用會產(chǎn)生依賴并成癮，因而它在刑法規(guī)定的“毒品”范疇類。但氯巴占同時也是一種用于癲癇治療的特效藥，尤其對于患有難治性癲癇的兒童來說，是救命藥。它在超過100個國家被用作抗癲癇藥物，但目前未有仿制藥或進口藥在國內(nèi)獲批上市。國內(nèi)消費者購買只能求助于海外代購，李芳就是其中的一員。

　　李芳的兒子從出生起，就患有罕見的癲癇癥，服用普通的抗癲癇藥物不見起效，服用氯巴占后，情況才有所好轉(zhuǎn)，她因此成為代購者的常客。今年六月份，一名代購者為了躲避海關(guān)追查，要了李芳的地址，將海外購買的氯巴占寄給了李芳，李芳再將包裹轉(zhuǎn)寄給代購者。

　　前面說過，氯巴占有雙重屬性，在癲癇患者眼里，它是藥品;但在其他非醫(yī)療使用的人群那里，它是讓人上癮的毒品，有巨大的牟利空間。對于這種臨床使用比較多的精神管制類藥物，法院判決時會相當謹慎，不會一棍子打死。如果有證據(jù)證明，代購者是出于醫(yī)療目的，違反國家藥品管理的規(guī)定，按理說不會以“走私、運輸、販賣毒品罪”論處。但如果代購者明知對方是吸毒人員還多次向其出售，或者販賣數(shù)量較大，則會被定為販賣毒品。

　　在《不起訴決定書》中，檢方認為李芳實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款的行為，即“走私、販賣、運輸毒品”。但是具有“在共同犯罪中起次要或輔助作用”“如實供述犯罪事實，系坦白”“系初犯”“為子女治病誘發(fā)犯罪，未獲利，社會危害性較小”“家中有患癲癇疾病的未成年子女需要撫養(yǎng)”等從輕或減輕處罰的情節(jié)。因此綜合考量其犯罪情節(jié)輕微，依法可以免于刑事處罰，決定對李芳不起訴。

　　但當下對于李芳而言，不起訴并不是終點，而是家中存藥不多，如果代購的渠道被關(guān)閉，兒子的救命藥從何而來?

　　個人直接從海外購買是走不通的。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，國家對精神藥品進出口實行準許證管理制度，未經(jīng)許可，不得隨意攜帶、郵寄精神藥品出入境。因個人治療疾病需要攜帶、郵寄精神藥品，需憑醫(yī)療機構(gòu)出具的處方及個人身份證明，海關(guān)在“自用、合理”范圍內(nèi)驗收。但氯巴安沒有獲得進口許可，醫(yī)生無法將該藥列入處方單。

　　指望國內(nèi)的替代藥物，也不現(xiàn)實。據(jù)醫(yī)生介紹，替代藥物雖然便宜很多，但副作用很大。效果良好、副作用小的氯巴占，其地位很難被取代，對于2歲的孩子就更不用說了。2017年，國家衛(wèi)計委針對中國大陸境內(nèi)尚未注冊上市且臨床急需的兒童用藥現(xiàn)狀，出臺了《第二批鼓勵研發(fā)申報兒童藥品建議清單》。氯巴占10mg片劑被列入這份清單中，排名第十。但它畢竟屬于小眾藥物，市場潛力有限，響應者不多，僅有一家公司申報，且尚未進入臨床試驗階段。

　　未來不排除有國產(chǎn)的氯巴占研發(fā)上市，但這一目標要何年何月才能實現(xiàn)，沒有人敢保證。李芳2歲的兒子更是等不到那個時候。代購雖然違法，但能給孩子一線生機，能讓他暫時擺脫疾病的折磨，將生命延續(xù)下去。但如今代購者被捕，購買渠道收緊，病友相互之間的轉(zhuǎn)寄、幫忙應急，也要冒很大的法律風險，李芳似乎又回到之前四處求醫(yī)時的無助境地。靠著氯巴占，她將一個不被看好、被醫(yī)生建議放棄的脆弱生命，撫養(yǎng)到兩歲，現(xiàn)在斷藥，無異于前功盡棄，誰能接受這個結(jié)果?

　　在李芳眼里，任何生命都值得珍惜，都值得尊重，這是她堅持拯救兒子的理由。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，用氯巴占治療癲癇的患者只占極少數(shù)，但數(shù)量再少，也是生命，他們有活下去的權(quán)利，社會沒有袖手旁觀的理由。國家對精神藥物進行嚴格管控，既是為了防止濫用，也是為了患者的安全和健康考慮。如果因為對毒品的謹慎，不能讓患者及時服用進口藥物而喪命，這顯然背離了政策的初衷。

　　既然氯巴占的藥效在其他國家已經(jīng)得到確認，在國內(nèi)替代藥物不理想、國產(chǎn)自主研發(fā)耗時漫長的情況下，有必要打通正規(guī)渠道，讓真正有需要的患者能通過合法渠道購藥，不用再遮遮掩掩，為買藥救命四處打聽，冒不必要的風險。同時，一些游離在監(jiān)管之外的濫用需求，也能被制度有效管控。從長遠來看，問題的真正解決，有待于國家層面持續(xù)鼓勵新藥的研發(fā)。但無論如何，都不能讓患者因為制度漏洞，而承受刑法上的不利后果;更不能讓他們因為各種形形色色的障礙，付出生命的代價。

販毒最低判幾年

　　販毒最低判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。販賣毒品是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法收買毒品的行為。販賣毒品罪的主體是一般主體，即達到刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均可成為本罪主體。

　　法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第三百四十七條 走私、販賣、運輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。走私、販賣、運輸、制造鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數(shù)量較大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。走私、販賣、運輸、制造鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

認定販毒要哪些證據(jù)

　　《刑事訴訟法》

　　第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：

　　(一)物證;

　　(二)書證;

　　(三)證人證言;

　　(四)被害人陳述;

　　(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

　　(六)鑒定意見;

　　(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;

　　(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

　　證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

　　只要這些證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，就可以來認定案件的事實，就能夠認定販毒