透支信用卡刑事責任認定(信用卡透支犯罪)

信用卡惡意透支判斷標準是最高人民檢察院副檢察長孫謙在2009年12月15日上午國新辦（國務院新聞辦公廳）舉行的新聞發布會上所作出的“兩高”司法解釋，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條規定“惡意透支”屬于信用卡詐騙的犯罪行為并對“惡意透支”構成犯罪的條件作了明確的規定。 　　信用卡“惡意透支”構成犯罪的條件： 　　第一，在司法解釋中，對“惡意透支”增加了兩個限制條件： 　　一是發卡銀行的兩次催收； 　　二是超過三個月沒有歸還所欠款項。這里面就排除了因為沒有收到銀行的催款通知或者其他的催款文書、而沒有按時歸還的行為。持卡人沒有接到有關通知或者文書而導致過了一定的期限沒有歸還的，不屬于“惡意透支”。 　　第二，因為“惡意透支”這種信用卡詐騙犯罪是故意犯罪，因此在主觀上具有非法占有的目的，這是該行為犯罪非常重要的構成要件。“非法占有”是區分“惡意透支”和“善意透支”的一個主要界限，只有具備“以非法占有為目的”進行透支的才屬于“惡意透支”，才構成犯罪。 　　第三，這次司法解釋明確了“惡意透支”的數額，“惡意透支”的數額是指拒不歸還和尚未歸還的款項，不包括滯納金、復利等發卡銀行收取的費用。 　　第四，根據寬嚴相濟的刑事政策，在法院未判決或者公安機關未立案之前，償還了這些透支款息的，從輕處理或者不追究刑事責任，這樣既依法追究那些“惡意透支”的詐騙行為，同時又發揮法律的警示和教育作用，盡可能地縮小刑事打擊面。

信用卡透支刑事責任認定(信用卡透支刑事責任認定)

信用卡惡意透支判斷標準是最高人民檢察院副檢察長孫謙在2009年12月15日上午國新辦（國務院新聞辦公廳）舉行的新聞發布會上所作出的兩高司法解釋，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條規定惡意透支屬于信用卡詐騙的犯罪行為并對惡意透支構成犯罪的條件作了明確的規定。 　　信用卡惡意透支構成犯罪的條件： 　　第一，在司法解釋中，對惡意透支增加了兩個限制條件： 　　一是發卡銀行的兩次催收； 　　二是超過三個月沒有歸還所欠款項。這里面就排除了因為沒有收到銀行的催款通知或者其他的催款文書、而沒有按時歸還的行......

信用卡逾期未還是否有刑事責任(信用卡逾期未還是否有刑事責任能減刑)

信用卡逾期還上是否追究刑事責任，要看是否惡意透支，以及金額。　　1、信用卡欠款不還，如果被判定為【惡意透支】，且數額較大的，可以立案的。　　2、持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并經發卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，應當認定為【惡意透支】。　　3、依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條的規定,惡意透支屬于信用卡詐騙的犯罪行為。　　4、惡意透支數額在1萬元以上，認定為刑法第一百九十六條規定的數額較大，已經屬于犯罪。　　注意：信用卡惡意透支的數額是指拒不歸還和尚未歸還的款......

信用卡透支罪，信用卡透支罪立案標準

信用卡透支罪多少金額成立 信用卡透支罪多少金額成立？透支的金額對于相關案件的處理具有實質性的意義，信用卡透支逾期的行為是是否認定為犯罪要參考持卡人透支的金額，如果持卡人信用卡透支額度明顯不夠應還或無法還清，則有可能會被認定為犯罪。一、信用卡透支逾期也要具有罪成需要提醒的是，并不是所有信用卡透支逾期都會進入信用卡詐騙罪。如果透支金額比較大或者持卡人逾期已經超過９０天，持卡人還清欠款后，銀行仍然拒絕償還欠款，需要提起刑事訴訟。實踐中，有的犯罪嫌疑人一直拒不歸還透支款項，持卡人反復催收后仍然......