
距張滿因“云南大理滅門案”終審被判無期徒刑已有22年。“希望再審的時(shí)間快一點(diǎn)。我年紀(jì)大了,等不起了。”12月13日,獲悉云南高院對(duì)其案件決定再審的消息后,76歲的張滿告訴紅星新聞?dòng)浾摺?
根據(jù)紅星新聞此前報(bào)道,1989年12月14日,云南省大理市大理鎮(zhèn)下兌村村民王學(xué)科一家四人在家中全部被殺,“云南大理滅門案”案發(fā)。
8年后的1997年3月26日,大理白族自治州中級(jí)人民法院判處張滿無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。1999年9月14日,云南省高級(jí)人民法院“駁回上訴、抗訴,維持原判”。
1945年出生的張滿,原是大理市七里橋鄉(xiāng)下兌村公所書記,后因干部交換政策,調(diào)任大莊村公所主任。他的命運(yùn),因?yàn)檫@樁“滅門案”發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變。
紅星新聞?dòng)浾攉@取的大理州中級(jí)人民法院(1997)大中刑初字第14號(hào)《刑事附帶民事判決書》內(nèi)容顯示,法院經(jīng)審理查明:1989年12月14日晚,張滿潛入王學(xué)科家,趁王學(xué)科不備將其擊倒殺害,并將尸體拋入水井之中。隨后,張滿又將王學(xué)科的妻子兒女殺害逃離現(xiàn)場。
判決書所載的審理查明事實(shí)部分,張滿的殺人動(dòng)機(jī)如下:被告人張滿因與同村村民王世明有積怨,從而產(chǎn)生了殺害王世明的長子王學(xué)科進(jìn)行報(bào)復(fù)的惡念。
但張滿本人堅(jiān)決不認(rèn)罪,并稱其遭到刑訊逼供。此前接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L時(shí),張滿說,“法院說我殺了4個(gè)人,卻又不判我死刑……如果是我干的,請(qǐng)立刻判我死刑,我好帶著冤枉見閻王;如果不是我干的,請(qǐng)盡快還我清白。”
2019年10月,云南省人民檢察院認(rèn)為本案“事實(shí)不清,證據(jù)不足”,向云南省高院提出再審檢察建議,建議重新審理。
紅星新聞?dòng)浾攉@取的云南高院2021年8月27日作出的《再審決定書》內(nèi)容顯示,2019年10月22日,云南省人民檢察院向該院發(fā)出再審檢察建議書,建議該院按照審判監(jiān)督程序重新審理張滿故意殺人案,“本院院長發(fā)現(xiàn)本案符合再審立案的條件,決定提交本院審判委員會(huì)處理。”
經(jīng)云南高院審判委員會(huì)討論,決定張滿故意殺人一案由該院另行組成合議庭進(jìn)行再審。
紅星新聞?dòng)浾攉@悉,被判無期徒刑后,經(jīng)過多次減刑,2018年3月,張滿刑滿釋放。
獲悉云南高院決定再審消息后,張滿家屬對(duì)紅星新聞?dòng)浾呓榻B,張滿今年已76歲,身體健康狀況堪憂;今年7月,張滿因急性心肌梗死、冠心病、急性左心衰竭被送往醫(yī)院搶救治療,手術(shù)后病情緩解出院,“張滿目前全身多處疾病,希望他身體保持健康,也希望云南高院盡快啟動(dòng)再審,還人清白。”
刑事案件再審的期限是三個(gè)月,若是需要延長期限的,最多不得超過六個(gè)月。人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件,由原審人民法院審理的,應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。
法律依據(jù):《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百五十八條 人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件,應(yīng)當(dāng)在作出提審、再審決定之日起三個(gè)月以內(nèi)審結(jié),需要延長期限的,不得超過六個(gè)月。接受抗訴的人民法院按照審判監(jiān)督程序?qū)徟锌乖V的案件,審理期限適用前款規(guī)定;對(duì)需要指令下級(jí)人民法院再審的,應(yīng)當(dāng)自接受抗訴之日起一個(gè)月以內(nèi)作出決定,下級(jí)人民法院審理案件的期限適用前款規(guī)定。
我國刑事訴訟法規(guī)定,當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬,對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴,但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。同時(shí),人民法院、人民檢察院發(fā)現(xiàn)已經(jīng)生效的判決確有錯(cuò)誤的時(shí)候,也可以啟動(dòng)再審程序。
1、當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴需滿足以下條件:
刑事訴訟法第二百零四條規(guī)定:當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判:
(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的;
(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;
(三)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;
(四)審判人員在審理該案件的時(shí)候,有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的。
2、各級(jí)法院、檢察院提起審判監(jiān)督程序的條件:
刑事訴訟法第二百零五條規(guī)定:各級(jí)人民法院院長對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤,必須提交審判委員會(huì)處理。
最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤,有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。
最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤,有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。
人民檢察院抗訴的案件,接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理,對(duì)于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的,可以指令下級(jí)人民法院再審。
北京大興滅門慘案的原因是李磊的妻子王美玲因?yàn)橐X投資遭到李磊拒絕,并因此與李磊發(fā)生爭吵。 2009年11月23日晚,李磊在家中用尖刀將妻子、妹妹、父母、年僅1歲的次子和6歲的長子刺死,作案后逃往海南。 2009年11月27日下午16時(shí),北京...
北京大興滅門慘案的原因是李磊的妻子王美玲因?yàn)橐X投資遭到李磊拒絕,并因此與李磊發(fā)生爭吵。 2009年11月23日晚,李磊在家中用尖刀將妻子、妹妹、父母、年僅1歲的次子和6歲的長子刺死,作案后逃往海南。 2009年11月27日下午16時(shí),北京...
北京大興滅門慘案的原因是李磊的妻子王美玲因?yàn)橐X投資遭到李磊拒絕,并因此與李磊發(fā)生爭吵。 2009年11月23日晚,李磊在家中用尖刀將妻子、妹妹、父母、年僅1歲的次子和6歲的長子刺死,作案后逃往海南。 2009年11月27日下午16時(shí),北京...
根據(jù)《行政訴訟法》解釋第七十三條的規(guī)定,對(duì)生效判決、裁定申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出;但對(duì)生效的行政賠償調(diào)解書,可以在二年內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹彛瑳]有規(guī)定起算時(shí)間。根據(jù)《行政訴訟法》解釋第九十七條規(guī)定,人民法院審理行政案件,除依照行政訴訟法...
假的 是河南省西華縣奉母鎮(zhèn)6.11命案 是殺人命案 犯罪嫌疑人滅門一家四口
【裁判文書】中華人民共和國最高人民法院行 政 裁 定 書(2017)最高法行申704號(hào)再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):王慶華,男,1941年2月6日出生,漢族,住天津市北辰區(qū)。再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):王閏浩,男,1968年1...
申訴和再審區(qū)別: 一、提交訴狀不同 1、刑事申訴 根據(jù)《刑事訴訟法》解釋第三百七十二條的規(guī)定,向人民法院申訴,應(yīng)當(dāng)提交申訴狀,寫明當(dāng)事人的基本情況、聯(lián)系方式及申訴的事實(shí)與理由。因此,對(duì)于刑事申訴,申訴人應(yīng)當(dāng)向人民法院提交刑事申訴狀。 2、行...
2014年10月16日,寧夏回族自治區(qū)固原市中級(jí)人民法院遵照最高人民法院的執(zhí)行死刑命令,對(duì)寧夏彭陽滅門案罪犯麻永東執(zhí)行死刑。 2014年3月21日,固原市中級(jí)人民法院依法以故意殺人罪判處被告人麻永東死刑,剝奪政治權(quán)利終身。麻永東隨后上訴,寧...
滿意回答 這是河北省2012年的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),對(duì)照你的標(biāo)的額計(jì)算一下就好了 按標(biāo)的額比例收費(fèi) (一)適用范圍:適用于涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律事務(wù); (二)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn):在收取基礎(chǔ)費(fèi)用1000元的基礎(chǔ)上再按其爭議標(biāo)的額分段按比例累加計(jì)算收取: 1萬...
李磊被執(zhí)行死刑,其身后的財(cái)產(chǎn)分割問題也塵埃落定。 此案歷經(jīng)4年審理,市二中院終審認(rèn)定李家遺產(chǎn)共計(jì)800多萬元,李磊的奶奶繼承437萬余元,姥姥繼承266萬余元,岳父母繼承109萬余元 。