據(jù)原告訴稱，原告劉某生于2002年2月，3歲半的時侯，即2005年7月12日，因發(fā)現(xiàn)心臟雜音到西京醫(yī)院就診并住院。西京醫(yī)院于當(dāng)天實施“動脈導(dǎo)管未閉封堵術(shù)”。由于醫(yī)師操作不當(dāng)，術(shù)中損傷原告三尖瓣前瓣腱索并導(dǎo)致腱索斷裂、三尖瓣大量返流。被告隱瞞該損傷事實。原告于2005年11月3日復(fù)查，超聲診斷顯示該腱索斷裂并關(guān)閉不全;2006年7月24日檢查發(fā)現(xiàn)三尖瓣返流(大量)等。

原告訴前通過宋律師委托的司法鑒定結(jié)論認為：西京醫(yī)院醫(yī)療過錯與劉某三尖瓣前瓣腱索斷裂等后果存在直接因果關(guān)系。

女童劉某于2006年11月將西京醫(yī)院訴至西安市新城區(qū)人民法院。新城區(qū)人民法院于2006年12月5日開庭審理。西京醫(yī)院對原告提供的司法鑒定申請重新鑒定。西安市醫(yī)學(xué)會于2007年6月29日做出的西醫(yī)鑒【2007】042號《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》認為西京醫(yī)院存在醫(yī)療過失：(1)術(shù)前醫(yī)方向患方告知不全。(2)手術(shù)記錄無術(shù)者和第一助手的簽字，不能客觀真實反映手術(shù)的全過程。(3)患者入院后三級查房無上級醫(yī)師簽字。(4)術(shù)后缺乏相關(guān)的護理觀察記錄。醫(yī)方的上述醫(yī)療行為違反了該病的診療常規(guī)、病歷書寫及三級醫(yī)師檢診制度，與患者的三尖瓣返流有因果關(guān)系，承擔(dān)主要責(zé)任。本病例屬于叁級丙等醫(yī)療事故。

西京醫(yī)院對此醫(yī)學(xué)鑒定仍然有異議，申請進行第3次鑒定。2008年6月10日，陜西省醫(yī)學(xué)會組織雙方抽簽，定于6月17日進行鑒定。