主要特點(diǎn)

法律限制

　對(duì)比總結(jié)

　　“爐石傳說”案中原告請(qǐng)求法院保護(hù)五個(gè)作品:爐石標(biāo)識(shí)、游戲界面、卡牌牌面設(shè)計(jì)、卡牌和套牌的組合、視頻和動(dòng)畫特效。其中，僅爐石標(biāo)識(shí)和視頻及動(dòng)畫特效兩個(gè)作品得到了法院的支持，其他三個(gè)作品認(rèn)定被告未侵權(quán)。其中卡牌和套牌的組合是游戲的規(guī)則和玩法，包括其中的文字說明。法院認(rèn)為，游戲的玩法和規(guī)則屬于思想，卡牌的文字組成和說明是對(duì)規(guī)則的表達(dá)，規(guī)則的表達(dá)又非常有限，當(dāng)規(guī)則的表達(dá)和規(guī)則混同時(shí)，則無法予以保護(hù)。只有被告完全或者幾乎完全抄襲了原告的游戲說明，才應(yīng)認(rèn)定為侵害了原告的游戲說明書的著作權(quán)。

　　而“花千骨”案是一種突破，法院明確游戲的規(guī)則和玩法不能一概屬于思想， 應(yīng)當(dāng)看規(guī)則里是否具體到敘事性的情境中，那么該具體的規(guī)則應(yīng)當(dāng)是屬于表達(dá)的部分，即規(guī)則也分思想和表達(dá)，而非僅僅是思想。

　　華東政法大學(xué)尹臘梅老師對(duì)“花千骨”案的裁判思路表示贊同，她認(rèn)為，如果將卡牌上具有選擇空間的技能描述也視為游戲規(guī)則，那么游戲規(guī)則也有思想和表達(dá)之分。借用思想表達(dá)金字塔原理，游戲規(guī)則具體到一定程度，足以構(gòu)成表達(dá)，不能將游戲規(guī)則所具有的信息傳遞功能理解為實(shí)用功能。游戲規(guī)則具有指揮玩家如何推進(jìn)游戲的功能，但并不能因?yàn)榫哂写斯δ芫鸵欢ú荒鼙恢鳈?quán)法保護(hù)。她以曲譜為例啟發(fā)大家思考:曲譜的作用是告知演奏者用哪根手指以何種速度敲擊哪個(gè)琴鍵，以"1234567”顯示音符的不同排列呈現(xiàn)在紙上，具有了獨(dú)創(chuàng)性。同理，卡牌游戲中的文字也具有指揮各個(gè)玩家及游戲進(jìn)程的作用，既然琴譜可以構(gòu)成作品受到保護(hù)，那么卡牌游戲的文字也應(yīng)當(dāng)同樣受到保護(hù)。

　　更為科學(xué)的理解是，應(yīng)該是將金字塔中下部那些“具體的游戲規(guī)則”視為“規(guī)則的表達(dá)”。卡牌游戲的出牌規(guī)則、勝負(fù)條件、模式等規(guī)則，屬于卡牌游戲的規(guī)則，至此為止，都屬于思想的范疇。但是再往下，到了卡牌上武將名稱、武將技能名稱以及武將技能內(nèi)容描述之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，武器名稱以及武器內(nèi)容描述之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，像某卡牌這種，還包括若干的錦囊牌和戰(zhàn)功系統(tǒng)(滿足特定條件下獲得的榮譽(yù)稱號(hào))以及每個(gè)武將的技能內(nèi)容描述等具體設(shè)計(jì)，毫無疑問有了巨大選擇空間。這些對(duì)應(yīng)關(guān)系以及卡牌文字說明所體現(xiàn)出來的具體設(shè)計(jì)，是一種以游戲的載體對(duì)人物關(guān)系和情節(jié)所做的表達(dá),具有敘事性，應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法保護(hù)。

　　對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，李克強(qiáng)總理也多次在各大會(huì)議上表達(dá)對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，中國當(dāng)局將加大懲罰力度，并強(qiáng)調(diào)，完善產(chǎn)權(quán)制度和要素市場化配置機(jī)制。產(chǎn)權(quán)制度是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的基石。要以保護(hù)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)契約、統(tǒng)一市場、平等交換、公平競爭為基本導(dǎo)向，完善相關(guān)法律法規(guī)。對(duì)各種侵權(quán)行為要依法嚴(yán)肅處理，對(duì)產(chǎn)權(quán)糾紛案件要依法甄別糾正。強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，實(shí)行侵權(quán)懲罰性賠償制度。要用有力的產(chǎn)權(quán)保護(hù)、順暢的要素流動(dòng)，讓市場活力和社會(huì)創(chuàng)造力競相迸發(fā)。

　　來源：網(wǎng)絡(luò)