一、借條未約定部份怎樣認定

借條書寫不規范

2013年5月，卜某向唐某借了17200元，并立了一張借條給唐某，上面規范地寫有借款時間和還款時間，但由于當時兩人關系不錯，所以對于利息等一些具體事項便沒有約定。后因沒有按時還款，被唐某告上法庭。對于唐某借款給卜某的事實，法院予以認定，但因為《借條》中均未明確約定利息，故該筆借款均應為定期無息借款，法院對唐某關于利息的訴求未予支持。

借條未約定部份如何認定

在涉案的借條中，不少因缺少借款期限、利息計算、違約責任等重要內容，導致當事人舉證難，實際審理時法官也難以查明糾紛的真正事實。

那么出借人的哪些利息主張能得到支持呢?法官說，如借條中未約定利息，而在訴訟中又主張借款期限內利息的，除非借款人同意支付，否則不會得到支持;對于借款人超過約定還款期限未按時還款的，或者未約定還款期限，經出借人催告后，在合理期限內仍未還款的，出借人主張逾期利息的，可以得到支持;如果借條中約定了利息，且未超過金融機構同期同類貸款利率四倍的，一般按雙方約定處理。如果雙方的約定超過了四倍的，最高僅支持四倍利息，超過的部分，不予支持。

二、借條怎么寫才有效

1、借款時宜寫“借條”不宜寫“欠條”?借條和欠條均是一種債權債務的憑證但兩者之間有很大的區別。借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關系，而欠條是雙方基于以前的經濟往來而進行結算的一種結算依據，它實際上是雙方對過往經濟往來的結算，僅是代表一種純粹的債權債務關系并不代表借款合同關系。因此借款時宜寫“借條”而不宜寫“欠條”以省去訴訟中解釋“欠”款原因、用途的舉證責任。

2、借款時雙方約定的利率宜寫入借條中?實踐中有不少債主誤解民間借款不能收取利息所以利息只在口頭約定而沒有寫進借條中。事實上法律規定民間借款雙方可在銀行同期貸款利率的4倍范圍內約定利息。法律依據有:最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條的規定：民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率但最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍超出部分不予保護。

《合同法》第211條規定:自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的借款的利率不得違反國家有關限制借款的規定。如果沒有將利率寫入借條中，出借人一起訴借款人不承認雙方約定，出借人的利息請求將得不到法院的支持。

3、借款時宜將還款期限寫入借條中?借款在訴訟時效內受法律保護，實踐中卻有很多出借人往往不知道“訴訟時效”的概念。理論界對借款沒有約定還款期限的訴訟時效問題理解不一，有人主張適用2年訴訟時效也有人主張適用20年訴訟時效。各地法院對此問題的把握也不盡相同。

因此從債權安全回收的角度考慮，借款時宜將還款期限寫入借條中。如借款人逾期不歸還借款的，出借人應當在借款到期后2年內向其主張權利(包括向人民法院起訴或由借款人在催款通知書上簽字確認)。

4、借款時借條宜寫清出借人借款人全名?實踐上出借人與借款人往往關系較密切也不泛親戚關系，借款時將日常習慣稱謂寫入借條，如將出借人寫成“張叔”“張兄”將借款人寫成“阿三”“四妹”之類等等，萬一借款人逾期還款出借人想到法院起訴借款人往往會因債權、債務人不明確而被法院拒之門外。

5、借款時借條應表述清楚明確沒有歧義?較典型的案例是張三向李四借款10?萬元，同時出具借條寫明借款10萬元。幾個月后張三歸還李1萬元，遂將原借條撕毀張三重新為李四出具借條一份:“張三原向李四借款10萬元現還欠款?1萬元”。這里的“還”字既可以理解為“歸還(huan)”，又可以解釋為“還(hai)欠”?“尚欠”。由此產生爭議對出借人非常不利。