案情回顧

王某（男）與張某（女）婚后一直未生育，于1975年收養(yǎng)了剛出生的小王，視如己出，將其撫養(yǎng)成人。1990年，小王成家立業(yè)，小兩口踏實(shí)肯干，日子過得安穩(wěn)，對養(yǎng)父母也算孝敬，關(guān)系一直不錯。看見兒子成家立業(yè)，王某夫妻非常欣喜，并感嘆“以后晚年生活有了保障”。

2002年張某去世，王某一人生活。2005年，王某的房子漏雨，向小王要1000元修屋，小王手頭緊不愿給，王某就商量賣掉小王的一棵樹，小王不同意，結(jié)果沒過幾天小王自己把樹賣了。雖然最后小王也給父親修好了房子，但因?yàn)檫@件事，父子倆心存芥蒂，當(dāng)街發(fā)生爭吵。其后，兩人矛盾越積越深，逐漸斷了來往。王某表示：“我含辛茹苦將他養(yǎng)大，就因?yàn)橐患∈拢推拮訉ξ也宦劜粏枺H人處成仇人，我一個老頭孤苦伶仃，想死的心都有了。”

2017年12月，王某訴至法院，要求解除收養(yǎng)關(guān)系，小王補(bǔ)償王某收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)6萬元，以后每月支付生活費(fèi)500元。

法院判定

江蘇省徐州市銅山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方之間的隔閡已經(jīng)持續(xù)較長時間，小王對王某缺乏必要的尊重和照顧，導(dǎo)致王某對其失去信任，雙方關(guān)系確已惡化，無法共同生活，收養(yǎng)關(guān)系名存實(shí)亡。現(xiàn)王某堅決要求解除收養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)予支持。本案中，王某并未提供證據(jù)證明小王有虐待、遺棄的行為，故對王某要求小王補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)的主張不予支持，但小王仍應(yīng)履行必要的贍養(yǎng)義務(wù)。遂判決解除王某與小王的收養(yǎng)關(guān)系，小王每月支付生活費(fèi)400元。

《收養(yǎng)法》

第二十七條

養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無法共同生活的，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。不能達(dá)成協(xié)議的，可以向人民法院起訴。

第三十條

收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)。因養(yǎng)子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)。

生父母要求解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求生父母適當(dāng)補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)，但因養(yǎng)父母虐待、遺棄養(yǎng)子女而解除收養(yǎng)關(guān)系的除外。