增加訴訟請求算重復起訴嗎

依據(jù)民事訴訟法司法解釋的規(guī)定，原告增加訴訟請求而再提起訴訟的，并不會構成重復訴訟，因為前訴與后訴的訴訟請求不相同。

相關法律規(guī)定

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第二百四十七條?當事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：

(一)后訴與前訴的當事人相同;

(二)后訴與前訴的訴訟標的相同;

(三)后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。

當事人重復起訴的，裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

民事訴訟法證據(jù)排除規(guī)則

非法證據(jù)排除規(guī)則，是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱，也就是說，司法機關不得采納非法證據(jù)，將其作為定案的證據(jù)，法律另有規(guī)定的除外。

我國證據(jù)的合法性必須符合以下四個條件：

1、證據(jù)必須具有合法形式。

2、證據(jù)必須是由法定人員依照法定程序收集和運用。

3、證據(jù)必須有合法的來源。

4、證據(jù)須經(jīng)法定程序查證屬實。以上對證據(jù)合法性的闡述是論述證據(jù)能力所必要的，即一件事實要成為民事司法中定案的根據(jù),須具備相應條件并經(jīng)過一定的程序加以認定，否則不能成為法院定案的依據(jù)。

上述四個條件作為?民事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則，直接體現(xiàn)了程序的人權保障社會價值，強調人格尊嚴，體現(xiàn)公正、文明、民主和法治觀念，也集中體現(xiàn)了程序正義的獨立價值。