當(dāng)事人信息

原公訴機(jī)關(guān)云南省西雙版納傣族自治州人民檢察院。

上訴人(原審被告人)肖冬桂,女,1963年9月3日出生，云南省寧洱縣人,漢族,初中文化,無(wú)業(yè),住寧洱縣。2005年12月23日因盜竊罪被普洱縣人民法院判處有期徒刑三年,緩刑五年。2010年10月11日,因涉嫌合同詐騙被取保候?qū)?2010年11月18日因涉嫌故意殺人被刑事拘留,同年12月24日被逮捕。現(xiàn)羈押于景洪市看守所。

指定辯護(hù)人鄭志巧，云南聯(lián)宇律師事務(wù)所律師。

審理經(jīng)過(guò)

云南省西雙版納傣族自治州中級(jí)人民法院審理西雙版納傣族自治州人民檢察院指控原審被告人肖冬桂犯詐騙罪、故意殺人罪,李春犯故意殺人罪,原審附帶民事訴訟原告人周某1、周某2、周某3、代某1、代某2、代某3提起刑事附帶民事訴訟一案，于2012年10月30日作出（2011）西刑初字第235號(hào)刑事附帶民事判決。肖冬桂提起上訴，本院于2014年11月27日作出（2014）云高刑終字第585號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。宣判后，依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)，最高人民法院于2015年12月25日，作出（2015）刑三復(fù)24313799號(hào)刑事裁定，裁定不核準(zhǔn)肖冬桂死刑，發(fā)回重審。發(fā)回重審后，本院依法另行組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。云南省人民檢察院檢察員徐薇、那文婷出庭履行職務(wù)，上訴人肖冬桂及辯護(hù)人鄭志巧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院查明

經(jīng)審理查明，(一)2010年3月18日,被告人肖冬桂向被害人劉某謊前是稱(chēng)普洱市思茅區(qū)科技賓館是其兒子徐某2媳婦所有,需要轉(zhuǎn)租,劉某信以為真。同年3月23日,肖冬桂、徐某2(另處)與劉某簽訂科技賓館租賃合同,騙取了劉某8萬(wàn)元租金及6300元好處費(fèi)。

上述事實(shí)有賓館租賃合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、收條等書(shū)證，證人證言，被害人劉某的陳述，證明被告人肖冬桂作案時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力的司法精神病鑒定意見(jiàn)和被告人肖冬桂的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

(二)2010年10月份,被告人肖冬桂以高額利息相承諾,先后從被害人周某某、李某1夫婦處借得73800元人民幣。

被告人肖冬桂為逃避債務(wù),將周某某、李某1騙到景洪市,并邀約其拼夫被告人李春一起預(yù)謀將二人殺害,遭到李春拒絕,當(dāng)晚,肖冬桂借口帶周某某到瀾滄江邊搞迷信活動(dòng),將周某某帶到距景洪電站左岸檢查站50米處亂石灘,二人燒香祈福,期間周某某大量飲酒,肖冬桂乘周某某酒醉不備,雙手拿著石頭連續(xù)打擊周某某后腦部將其殺害,之后,肖冬桂將周某某隨身攜為了帶的深色挎包內(nèi)錢(qián)物取走,將包丟進(jìn)入江中逃離現(xiàn)場(chǎng)。

經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人周某某系被他人用鈍器多次打擊頭部被告致顱腦損傷死亡。

(三)2010年11月8日,肖冬桂謊稱(chēng)周某某在景洪看膠地,上次與周某某祈福不成功,邀約李某1到景洪接周某某,并到江邊再次祈福。11月12日下午,肖冬桂與李春一起到江邊選擇景洪市老橋頭西岸為作案地點(diǎn)。13日凌晨1時(shí)許,李春提前在老橋頭西岸上游250米處守候,待肖冬桂、李某1到達(dá)后,李春用石頭將李某1打倒,用手掐住李某1脖子將其拖進(jìn)江中,期間,李春右手食指被李某1咬傷,待李某1不動(dòng)后,李春將李某1推進(jìn)江中飄走。作案后,肖冬桂與李春清理了現(xiàn)場(chǎng),將李某1隨身物品帶到寧洱縣青少年活動(dòng)中心河邊燒毀。

上述事實(shí)有公安機(jī)關(guān)在被害人周某某、李某1遇害現(xiàn)場(chǎng)分別提取的紙錢(qián)、空酒瓶、女式棕色皮鞋等物證，扣押的肖冬桂、李春乘坐的長(zhǎng)途汽車(chē)專(zhuān)用客票等書(shū)證，證人證言，尸體鑒定意見(jiàn)、DNA鑒定意見(jiàn)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄、被告人的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，上訴人肖冬桂以非法占有為目的,與他人簽訂虛假合同騙取他人財(cái)物的行為構(gòu)成合同詐騙罪。肖冬桂故意非法剝奪他人生命的行為還構(gòu)成故意殺人罪。肖冬桂在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯罪,應(yīng)撤銷(xiāo)緩刑,數(shù)罪并罰。肖冬桂所提沒(méi)有參與殺害二被害人，系案外人殺害被害人周某某的辯解,與其在公安機(jī)關(guān)所作供述不符,且無(wú)合理翻供理由，本院不予認(rèn)可,肖冬桂所犯罪行及后果特別嚴(yán)重，情節(jié)特別惡劣，應(yīng)依法嚴(yán)懲。但是鑒于本案具體情況，對(duì)檢察院及辯護(hù)人改判的意見(jiàn)，本院予以采納。原判定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第二百二十四條、第七十七條第一款、第六十九條、第五十七條第一款、第四十八條、第五十條第二款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

二審裁判結(jié)果

一、撤銷(xiāo)云南省西雙版納傣族自治州中級(jí)人民法院（2011）西刑初字第235號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，即對(duì)被告人肖冬桂的定罪量刑部分；

二、上訴人(原審被告人)肖冬桂犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯合同詐騙罪，判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣5000元；與原判犯盜竊罪判處有期徒刑3年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣5000元。

三、對(duì)上訴人(原審被告人)肖冬桂限制減刑。

本判決為終審判決。

審判人員

審判長(zhǎng)丁萬(wàn)虎

代理審判員張導(dǎo)

代理審判員李成

裁判日期

二〇一七年六月五日

書(shū)記員

書(shū)記員孫瑞

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

聲明

本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。