一、同居析產(chǎn)與離婚析產(chǎn)的相同之處

共同生活期間共同取得的財產(chǎn)為共有，約定的財產(chǎn)按約定處理，但逃避的財產(chǎn)約定除外。

二、同居析產(chǎn)與離婚析產(chǎn)的不同之處

1、兩者的處理依據(jù)不同

離婚析產(chǎn)按照《婚姻法》的規(guī)定處理財產(chǎn)，同居關(guān)系析產(chǎn)在按照《婚姻法》粗線條處理的同時，主要是按照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》進行財產(chǎn)處理。

2、兩者的法律保護模式不同

經(jīng)過結(jié)婚登記的夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方或雙方所得的財產(chǎn)，除《婚姻法》第十八條列舉的財產(chǎn)以外，均為夫妻共有財產(chǎn)，夫或妻對共有財產(chǎn)享有平等的處分權(quán)。同居關(guān)系析產(chǎn)則是以財產(chǎn)取得方式確定產(chǎn)權(quán)，共同財產(chǎn)未經(jīng)共有人同意不得處分。其行為模式不同，后果模式也不相同。

3、給予經(jīng)濟幫助的條件不同

離婚案件的當(dāng)事人一方生活困難時，另一方應(yīng)從其個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。同居關(guān)系析產(chǎn)則需一方在共同生活期間患有嚴(yán)重疾病未治愈，分割財產(chǎn)時才給予適當(dāng)照顧或由另一方給予經(jīng)濟幫助。

4、訴的復(fù)合條件不同

人民法院審理離婚案件，屬復(fù)合之訴，對和應(yīng)予合并審理。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)頒布實施之后，人民法院對當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的案件，已不再受理。這種基于人身關(guān)系牽連的財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)，已成為獨立之訴。例如同居一方要求同居析產(chǎn)，被告請求返還彩金或者贈與物等，則被告之請求構(gòu)成反訴。對這種獨立的訴訟，人民法院可以合并審理，但不是必須。如果被告拒絕預(yù)付反訴費的，則應(yīng)視為撤回反訴請求。