您好， 合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相、設(shè)定陷阱等手段騙取對方財產(chǎn)的行為。 合同詐騙罪和貸款詐騙罪，雖然都是以非法占有為目的，騙取對方財物的欺詐性犯罪，但兩者之間有著本質(zhì)上的區(qū)別： 1.兩者侵犯的客體不同。盡管兩者侵犯的都是復(fù)雜客體，且都包括侵犯了財產(chǎn)所有權(quán)，但側(cè)重點不同。合同詐騙罪侵犯的客體主要是合同監(jiān)管制度;而貸款詐騙罪侵犯的客體則主要是金融管理秩序。 2.兩者發(fā)生的場合不同。合同詐騙罪發(fā)生在簽訂、履行合同的過程中;而貸款詐騙罪發(fā)生在行為人向銀行或其他金融機(jī)構(gòu)貸款的過程中。 3.兩者侵害的直接對象有所不同。合同詐騙罪直接侵害的對象是對方當(dāng)事人的財物或者貸款;而貸款詐騙罪侵害的對象是銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款。 合同詐騙罪與貸款詐騙罪在法條的規(guī)定內(nèi)容中有包容交叉之處，即法條競合的現(xiàn)象。遵循特別法優(yōu)于一般法的原則，由于貸款合同相對于一般合同是特殊合同，所以使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同詐騙銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的貸款詐騙罪，相對于合同詐騙罪是“特別法”，二者法條競合時，優(yōu)先適用貸款詐騙罪。如：以錢某為首的犯罪團(tuán)伙，為了騙得一筆巨款逃往國外，偽造一個擔(dān)保合同，以某市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)股份有限發(fā)展公司的名義，向某合作發(fā)展銀行申清貸款。由于銀行工作人員審查不嚴(yán)，同意了錢某獲得20萬元巨額貸款后即逃往國外。在這個案例中，以錢某為首的犯罪團(tuán)伙，其行為既發(fā)生在簽訂、履行合同的過程中，又是用欺騙手段騙取了銀行貸款，因而同時觸犯了刑法有關(guān)一般詐騙罪、合同詐騙罪、貸款詐騙罪的規(guī)定，產(chǎn)生了法條競合現(xiàn)象。對錢某等人的行為，應(yīng)以貸款詐騙罪論處。

非法集資罪和尋釁滋事罪(目前在刑法上非法集資涉及到以下哪個罪名)

根據(jù)我國刑法的規(guī)定，非法集資類犯罪主要涉及到三個罪名，即刑法第192條規(guī)定的集資詐騙罪、刑法第176條規(guī)定的非法吸收公眾存款罪、刑法第179條規(guī)定的擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪。 1.非法吸收公眾存款罪。依據(jù)《刑法》，非法吸收公眾存款罪是指違反國家法律法規(guī)的規(guī)定，非法吸收或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為。非法吸收或者變相吸收公眾存款行為只有具備一定的數(shù)額或情節(jié)才能構(gòu)成犯罪。2001年最高人民檢察院與公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第二十四條規(guī)定：非法吸收公眾存款或者變......

職務(wù)侵占錢款用于公務(wù)支出(侵占公款罪和挪用公款)

《刑法》第三百八十二條　國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。　　 受國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的，以貪污論。　　 與前兩款所列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處。　　 第三百八十三條　對犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰： （一）個人貪污數(shù)額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，......

高利轉(zhuǎn)貸、騙取貸款、貸款詐騙三罪之間的關(guān)系

騙取貸款是《刑法修正案（六）》新增的罪名，在此之前，有高利轉(zhuǎn)貸、貸款詐騙兩個罪名。 高利轉(zhuǎn)貸、貸款詐騙兩個罪需具備特定的目的要求，因此，在實踐中出現(xiàn)了采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取貸款，但卻沒有非法占有目的和高利轉(zhuǎn)貸目的的行為，導(dǎo)致這樣的行為無法被追究刑事責(zé)任。《刑法修正案（六）》增加了騙取貸款罪后，解決了上述行為不能被刑事追究的問題。 高利轉(zhuǎn)貸罪和貸款詐騙罪主觀上都要求有特定的行為目的，但騙取貸款罪主觀并無特殊目的要求，只要行為人采用欺騙的手段獲得貸款，......