夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的所有債務(wù)是不是共同債務(wù)

我國《婚姻法解釋二》第二十四條明確規(guī)定了“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”——該規(guī)定主要側(cè)重債權(quán)人利益保護(hù)。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)，往往多是以一方個(gè)人名義進(jìn)行的，但以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)與個(gè)人債務(wù)在性質(zhì)上是完全不同的。

以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，既有可能形成夫妻之個(gè)人債務(wù)，也有可能形成夫妻之共同債務(wù)，確認(rèn)時(shí)可參考以下兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)：

(1)夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù)。

(2)夫妻是否分享了債務(wù)帶來的利益。盡管夫妻雙方事先或事后均沒有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，則同樣應(yīng)視其為共同債務(wù)。

但是該案所涉借款有明確證據(jù)證明未用于家庭生活或經(jīng)營活動(dòng)，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。因此，我們不能機(jī)械地適用《婚姻法解釋二》第二十四條的規(guī)定，除了《婚姻法解釋二》第二十四條規(guī)定的除外條款，如果夫妻一方能舉證證明所借債務(wù)并未用于夫妻共同生活，不符合夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)特征的，非借債的配偶一方不承擔(dān)共同償還責(zé)任。