2014年9月，離職加盟阿-里不足半年的岳*即在深圳被警方抓獲，一年后，劉*寧亦被抓獲。這一案件曾被認(rèn)為系騰-訊在兩人離職之后開展的報(bào)復(fù)行動(dòng)，在此之前騰-訊已經(jīng)針對劉*寧發(fā)起過民事訴訟，追討劉*寧在騰-訊任職期間的千萬股權(quán)收益。**公司則強(qiáng)調(diào)在內(nèi)部審計(jì)中發(fā)現(xiàn)了視頻團(tuán)隊(duì)的問題，隨后牽出劉*寧。

法院審理認(rèn)定，岳-雨從中侵占**公司資金373.9萬元，張*波侵占68.4萬元，樊-丹侵占67.1萬元。

岳-雨除被認(rèn)定職務(wù)侵占罪外，還被法院認(rèn)定在2012年和2013年期間，利用**公司采購**公司電視劇的機(jī)會(huì)索要回扣，回扣金額70萬元，并確定回扣需要由現(xiàn)金支付。

2013年1月29日，岳-雨和頂頭上司劉*寧利用在上海開會(huì)之機(jī)，與**公司董事長會(huì)面吃飯。當(dāng)日，**公司工作人員將70萬元現(xiàn)金裝入行李箱。

**公司工作人員在證言中描述賄金交付場面時(shí)表示，飯局結(jié)束后，劉*寧先于岳-雨離席，岳-雨則低聲問**公司人員：“東西呢?”該名工作人員則將眼光投向角落的行李箱，岳-雨隨后將行李箱拉走。

**公司董事長呂-超的證言則稱，飯局結(jié)束后，在衛(wèi)生間偶遇劉*寧，兩人一同走到大堂，期間他和劉*寧均看到岳-雨拖了一個(gè)行李箱出來，劉*寧未置一詞。

這70萬元的最終歸屬并不明確，但被用來指控岳-雨和劉*寧共同受賄。岳-雨一案中法院認(rèn)定了受賄事實(shí)。劉*寧因?yàn)檫€有另外受賄事項(xiàng)，其受賄案早前已單獨(dú)開庭，尚未宣判。劉*寧未認(rèn)罪。

職務(wù)侵占罪法律責(zé)任糾紛法律咨詢：

職務(wù)侵占罪是從全國人大常委會(huì)1995年2月28日頒布實(shí)施的《關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》吸收為刑法具體規(guī)定的。

職務(wù)侵占罪的“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)為“一萬元”以上。職務(wù)侵占罪的“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)為“十萬元”以上。

根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》。公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額在5000元至1萬元以上的應(yīng)予追訴。這里的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)以累計(jì)金額計(jì)算。

從法條上可見，職務(wù)侵占罪在數(shù)額上，沒有作出明確的規(guī)定。而參照最高人民法院頒布的解釋，在數(shù)額較大上規(guī)定了“5000-20000元”的選擇幅度，在數(shù)額巨大上，把10萬元作為數(shù)額巨大的起點(diǎn)，而且各地區(qū)不同，具體的數(shù)額還會(huì)有差異。發(fā)達(dá)區(qū)數(shù)額較大的就是10萬左右，一般為2-3年有期徒刑.

如果僅有非法侵占公司、企業(yè)及其他單位財(cái)物的行為，但沒有達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，則也不能構(gòu)成本罪。至于數(shù)額較大的起點(diǎn)數(shù)額，參照最高人民法院《關(guān)于辦理違反公司受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，是指侵占公司、企業(yè)等單位財(cái)物5000元至2萬元以上的。

應(yīng)當(dāng)注意，最高人民檢察院、公安部關(guān)于本罪的立案標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了一個(gè)幅度，即非法占有的數(shù)額在5000元至1萬元的，應(yīng)當(dāng)追訴。各省、自治區(qū)、直轄市公安廳、局應(yīng)當(dāng)會(huì)同當(dāng)人民檢察院，結(jié)合本地實(shí)際情況，在上述數(shù)額幅度的范圍內(nèi)，及時(shí)確定本省、自治區(qū)、直轄市范圍內(nèi)統(tǒng)一執(zhí)行的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，并上報(bào)備案。